Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2018 ~ М-361/2018 от 28.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2018 г.                         г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Байновой Е.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации, в лице прокурора Каменского района Свердловской области, к Администрации муниципального образования Каменский городской округ, Шахматову А. С. о признании недействительными постановлений администрации, договоров аренды земельных участков, договора купли-продажи земельного участка, и обязании произвести действия по снятию с кадастрового учета земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

23.03.2018г. Российская Федерация, в лице прокурора Каменского района Свердловской области И.Р. Переходенко, обратилась с иском к Администрации муниципального образования Каменский городской округ о признании недействительными постановления Главы Каменского городского округа №2443 от 19.11.2013г., №657 от 29.04.2016г., №337 от 16.03.2017г., №459 от 21.02.2014г.; о признании недействительными договоров аренды земельных участков с дополнительными соглашениями №49 от 21.02.2014г., №334 от 04.08.2016г., а также договоров аренды земельных участков №335 от 04.08.2016г., №68 от 04.04.2017г., №69 от 04.04.2017г.; о признании недействительным договора купли-продажи №174 от 13.09.2016г. земельного участка. Также истец ставит требование об обязании произвести действия по снятию с кадастрового учета четырех земельных участков.

В ходе судебного заседания истцом уточнены требования в части применения последствий недействительности ничтожной сделки об аннулировании сведений о правах Шахматова С.А. на земельные участки с кадастровыми №***, №***, №***, №***

В судебном заседании к участию в деле в качестве лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены Шахматова А.Е., являющаяся собственником земельного участка с кадастровым №*** и расположенного на нем жилого дома, по условиям брачного договора, а также ООО «Богатырь», которому по праву аренды жилого помещения от <*** г.>, передано во временное владение и пользование жилое помещение расположенное на земельном участке с кадастровым №***.

В ходе судебного заседания представителем истца Ершовой Е.П. заявлено ходатайство о соединении настоящего гражданского дела и гражданского дела по иску Прокурора Каменского района к Шахматову А.С. о признании построек самовольными и обязании их снести.

На основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в производстве Каменского районного суда Свердловской области имеются гражданские дела №2-282 по иску Прокурора Каменского района Свердловской области, к Администрации муниципального образования Каменский городской округ, Шахматову А. С. о признании недействительными постановлений администрации, договоров аренды земельных участков, договора купли-продажи земельного участка, и обязании произвести действия по снятию с кадастрового учета земельного участка, и № 2-390 по иску Прокурора Каменского района Свердловской области к Шахматову А.С. о признании построек, возведенных на земельных участках, являющихся предметом спора по гражданскому делу № 2-282, самовольными и обязании их снести.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам:

Из материалов указанных гражданских дел усматривается, что спор между сторонами возник по поводу законности и обоснованности формирования и предоставления земельных участков, а также порядка землепользования, и нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц при осуществлении указанных действия, спорные правоотношения основаны на одних и тех же фактических обстоятельствах и регулируются одними и теми же нормами права. Таким образом, суд считает целесообразным дела по указанным выше искам соединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку объединение дел будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению и разрешению. Кроме того, одновременное рассмотрение нескольких связанных между собой требований будет способствовать более быстрому разрешению спора и устранению возможности вынесения противоречивых судебных решений.

С учетом изложенного ходатайство прокурора о соединении гражданских дел подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-282/2018 ░ № 2-390/2018 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-282 /2018.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 31.05.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 152 ░░░ ░░ ░░ 22.06.2018 ░░░░ 11:00 ░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░