Определение по делу № 2-2/2014 (2-900/2013;) от 28.01.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав, указав, что состояла с ответчиком в браке с дата обезличена г., брак растогнут дата обезличена года. В браке родилась дочь ФИО3, дата обезличена года рождения. Просит лишить ФИО2 родительских прав в отношении дочери, передать ребенка на воспитание истцу, взыскать судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дне слушания надлежаще, причина не явки суду не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец о судебных заседаниях дата обезличена и дата обезличена извещена надлежаще, истец дважды по вызовам в суд не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                    С.Р.Цыганкова

2-2/2014 (2-900/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Говберг Бронислав Владимирович
Ответчики
Кинева Юлия Андреевна
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахани
Судья
Цыганкова Софья Рафаэлевна
Дело на странице суда
leninsky--ast.sudrf.ru
28.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.01.2013Передача материалов судье
28.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2013Судебное заседание
14.02.2013Судебное заседание
14.02.2013Судебное заседание
26.04.2013Производство по делу возобновлено
16.05.2013Судебное заседание
22.05.2013Судебное заседание
30.05.2013Судебное заседание
06.06.2013Судебное заседание
01.08.2013Производство по делу возобновлено
02.08.2013Судебное заседание
27.03.2014Производство по делу возобновлено
31.03.2014Судебное заседание
01.04.2014Судебное заседание
09.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2014Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.06.2014Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.06.2014Судебное заседание
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее