Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4363/2018 ~ М-3903/2018 от 05.07.2018

66RS0003-01-2018-003874-86

Дело № 2-4362/2018

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург     13.08.2018

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Город Зверей» к Балабановой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Город Зверей» обратилось в суд к Балабановой Т.П. с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что *** между ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» (кредитор) и Балабановой Т. П. (заемщик), заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 104 000 рублей. Процентная ставка по кредиту <***> % годовых, срок кредита: 36 месяцев от даты выдачи кредита.

В связи с неисполнением Балабановой Т. П. условий кредитного договора, заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** удовлетворены исковые требования ООО КБ «Уралфинанс» о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности в размере 130 088,60 рублей, в том числе: 100 630,90 рублей - сумма основного долга, 24 457,70 рублей - проценты, 5 000 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита. Решение суда исполнено Балабановой Т. П. в период по ***.

В связи с наличием неисполненных обязательств по кредитному договору № *** от *** в части процентов и неустоек, ООО КБ «Уралфинанс» *** обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Кировского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Балабановой Т.П.

*** между ООО КБ «Уралфинанс» (цедент) и ООО «Город зверей» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № ***. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и физическими лицами. Согласно приложению № *** к договору от *** № ***, между сторонами произведена уступка прав по кредитному договору № *** от ***, заключенному с Балабановой Т. П., на общую сумму 196 541,74 рублей.

В связи с заключением договора уступки права требования № *** от ***, ООО «Город зверей» имеет право требовать с Балабановой Т. П. исполнения обязательств по кредитному договору № *** от *** в полном объеме.

*** определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ от *** был отменен по заявлению Балабановой Т.П., что явилось основанием к заявлению настоящего иска.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 118821,12 рублей, в том числе сумму процентов за пользование кредитом – 79809,72 рублей, сумму пени – 39011,40 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3576,42 рублей.

Представитель истца Бондарчук А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражала, поддержала доводы отзыва на исковое заявление, суду пояснила, что задолженность погасила в 2017 году.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Так, судом установлено, что *** между ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» (кредитор) и Балабановой П. (заемщик), заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 104 000 рублей. Процентная ставка по кредиту <***> % годовых, срок кредита: 36 месяцев от даты выдачи кредита.

В связи с неисполнением Балабановой Т. П. условий кредитного договора, заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** удовлетворены исковые требования ООО КБ «Уралфинанс» о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности в размере 130 088,60 рублей, в том числе: 100 630,90 рублей - сумма основного долга, 24 457,70 рублей - проценты, 5 000 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита. Решение суда исполнено Балабановой Т. П. в период по ***, что ответчиком не оспаривается.

*** ООО КБ «Уралфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Кировского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Балабановой Т.П.

*** мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Балабановой Т.П. в пользу ООО КБ «Уралфинанс» задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 194 001,72 рубль, в том числе 79 809,72 рублей – сумма за пользование кредитом, 114 192 рублей – сумма пени, расходы по оплате государственной пошлины.

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрена возможность кредитора полностью или частично переуступить право требования к заемщику третьим лицам, с последующим уведомлением заемщика (посредством отправки уведомления почтой на адрес регистрации заемщика не позднее чем через 10 дней после передачи права требования).

В связи с чем, *** между ООО КБ «Уралфинанс» (цедент) и ООО «Город зверей» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № ***. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и физическими лицами. Согласно приложению № *** к договору от *** № ***, между сторонами произведена уступка прав по кредитному договору № *** от ***, заключенному с Балабановой Т. П., на общую сумму 196 541,74 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В силу пункта 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку личность кредитора в кредитных обязательствах не имеет существенное значение, истец вправе, получив право требование от первоначального кредитора, заявить настоящие требования.

*** определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ от *** был отменен по заявлению Балабановой Т.П.

Согласно доводам ответчика, она в полном объеме погасила кредитную задолженность, в обосновании чего предоставила постановление об окончании исполнительного производства от ***.

Указывая на данное обстоятельство, ответчиком не учтено следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано ранее, в силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Поскольку исполнение принятого на себя обязательства окончено ***, а согласно доводам иска, денежные средства поступили истцу только ***, то расчет процентов за пользование суммой кредита из расчета <***> % годовых за период с *** по *** исчислен истцом правомерно. При этом, истцом учтено при формировании периода задолженности, что заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** взысканы проценты за пользование суммой займа за период с *** по ***.

Кроме того, пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита Банк вправе начислять пени в размере <***>% от суммы кредита за каждый день просрочки до дня фактического погашения просроченной задолженности включительно. За период с *** по *** (то есть по день фактического кредитного договора) должнику начислены пени в размере 114 192 рублей. (1098 дней).

В соответствии с пунктом 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец снизил размер пени до суммы 39 011,40 рублей, включая пени на просроченную сумму основного долга - 21 994,16 рублей и пени на просроченные проценты - 17 017,24 рублей.

То обстоятельство, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено ***, а расчет процентов истец производит на *** правового значения не имеет, поскольку по существу на окончательный расчет не влияет.

Общая сумма неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору № *** от *** составляет 118 821,12 рублей. (79 809,72 руб. + 39 011,40 руб.).

Расчет в надлежащем порядке ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по уплате процентов и пени по договору займа № *** от *** ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями кредитного договора претензионный порядок досудебного урегулирования споров не является обязательным.

Принимая во внимание, что сумма долга по уплате процентов и пени до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга по уплате процентов за пользование кредитом по договору № *** от *** в размере 79809,72 рублей, сумма пени в размере 39011,40 рублей, подтвержденные соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 576,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79809,72 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 39011,40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3576,42 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                    <***>                            ░. ░. ░░░░░░░░░