Судья: Литвинов А.Н. Дело № 33-18995/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2019года г. Краснодар
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Губаревой С.А.,
судей ЧерновойН.Ю., Заливадней Е.К.,
при секретаре Никитине С.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жолонковской Л.В. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 07 февраля 2019года.
Заслушав доклад судьи ЧерновойН.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Директор ООО «Независимая Экспертная Компания» Чернобай В.А. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов по проведению экспертизы по делу по иску Жолонковской Л.В. к Савельеву А.В. об установлении права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером <...> в сумме 42 000 рублей.
Заявление мотивировано тем, что экспертным учреждением в рамках данного дела была проведена судебная экспертиза, назначенная определением суда от 08.06.2018 года. Вместе с тем, до настоящего времени расходы по производству экспертизы не возмещены.
Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 07 февраля 2019года заявление директора ООО «Независимая Экспертная Компания» Чернобай В.А. удовлетворено.
В частной жалобе Жолонковская Л.В. просит отменить определение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, Жолонковская Л.В. обратился в суд с иском к Савельеву А.В. об установлении права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером <...>.
8 июня 2018 года по ходатайству представителя истца судом вынесено определение о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой поручено ООО «Независимая Экспертная Компания».
3 сентября 2018 года экспертиза была выполнена, заключение направлено в суд. Стоимость экспертизы составила 42 000 рублей.
10 сентября 2018 года представителем истца в суд подано заявление об отзыве дела с экспертизы.
15 октября 2018 года Приморским районным судом г. Новороссийска вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному статьей 222 ГПК РФ.
Вопрос о распределении судебных расходов судом рассмотрен не был.
В силу положений ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы являются издержками, связанными с рассмотрение дела.
Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, подлежат возмещению за счет той стороны, по ходатайству которой была назначена экспертиза, в том случае если решение суда первой инстанции было вынесено не в ее пользу.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, судебные издержки взыскиваются с истца.
Поскольку исковое заявление определением от 15 октября 2018 года оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.7 статьи 222 ГПК РФ, указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления экспертной организации о взыскании судебных расходов, а также о том, что расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с истца – Жолонковской Л.В.
Приведенные заявителями в жалобе доводы, не опровергают правильность постановленного судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы по указанным доводам у судебной коллегии не имеется, определение суда принято с учетом представленных доказательств и требований закона.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 07 февраля 2019года оставить без изменения, а частную жалобу Жолонковской Л.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи