Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-259/2015 от 13.04.2015

Дело № 1-259/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Корчинской И.Г.,

при секретаре Гуртовенко О.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.,

подсудимой Винниковой Н.Ю.,

защитника подсудимой – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов « Паритет» Шмыриной Т.К., представившей ордер № 085537 от 07.05.2015 года,

потерпевшей О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Винникова Н.Ю., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2014 года около 19 часов 40 минут, водитель Винникова Н.Ю., будучи стажером, управляла трамваем марки <данные изъяты> принадлежащим Муниципальному предприятию г.Красноярска « <данные изъяты>», двигаясь по пр. имени газеты Красноярский рабочий со стороны <адрес> в сторону <адрес> в Кировском районе г.Красноярска.

Проезжая в районе дома <адрес>, г.Красноярска в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель Винникова Н.Ю. вела трамвай со скоростью около 30 км/час, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением управляемого ею транспортного средства, не учитывая при этом дорожных условий, а именно мокрого покрытия трамвайных путей, ухудшающего сцепные качества колес с рельсами трамвайных путей и наличия впереди по ходу ее следования нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ « Пешеходный переход», которые она была в состоянии заблаговременно обнаружить. Подъезжая к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, Винникова Н.Ю., в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя « транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, … уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть ( трамвайные пути) для осуществления перехода», своевременно не снизила скорость, не убедилась, в том, что перед остановившимся справа от нее автомобилем, отсутствуют пешеходы, и в нарушении требований п. 14.2 ПДД РФ гласящего, что « если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», продолжила движение, выехала на указанный пешеходный переход, где совершила наезд на пешехода Осипову Е.В., пересекавшую проезжую часть справа налево относительно движения трамвая, в результате причинив ей телесные повреждения с которыми она была доставлена в Красноярскую межрайонную клиническую больницу скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича.Таким образом, водитель Винникова Н.Ю., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинила по неосторожности пешеходу Осиповой Е.В. телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2001 от 25 февраля 2015 года у Осиповой Е.В. при обращении за медицинской помощью 11.10.2014 г. имелись переломы диафизов обеих бедренных костей на границе средней- нижней третей со смещением, которые, как в совокупности так и отдельно каждый, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. п.6.11.6 отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания ( неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам « Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека ( пост. Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Винниковой Н.Ю. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Осиповой Е.В.

Таким образом, Винникова Н.Ю. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим трамваем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Винникова Н.Ю. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, квалификацию действий не оспаривала.

В соответствии с подп.2 п.6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года №6576-6 ГД подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В силу ч.4 ст.24, п.3 ч.1 и ч. 2 ст.27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование подлежат прекращению вследствие акта об амнистии, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что совершенное подсудимой Винниковой Н.Ю. преступление является неосторожным, наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая выразила свое согласие на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии, то есть по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным настоящее уголовное дело прекратить, разъяснив потерпевшей О. право на обращение с иском в суд в порядке гражданского производства.

Руководствуясь ч.4 ст.24, п.3 ч.1, ч.2 ст.27, ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Винникова Н.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить вследствие подп.2 п.6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года №6576-6 ГД.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Винниковой Н.Ю. после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по месту их нахождения.

Разъяснить потерпевшей О. право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий          И.Г.Корчинская