Постановление по делу № 4/13-34/2020 от 22.01.2020

4/13-34/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2020 года ...

Лабытнангский городской суд ... в составе: председательствующего – судьи Михайловой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора ... ФИО3, адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в с. Ям-..., судимого:

1) ДД/ММ/ГГ Приморским районным судом ... по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД/ММ/ГГ Сестрорецким районным судом ... по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденного ДД/ММ/ГГ по отбытии срока основного наказания,

о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден ДД/ММ/ГГ Клинским городским судом ... по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В ходатайстве осужденный просит приговоры, постановленные в отношении него, привести в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ, улучшающими его положение, смягчить назначенное наказание.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержала в полном объеме, просила снизить назначенный ему срок наказания.

Пом.прокурора в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, при наличии к тому оснований.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников, суд приходит к следующему.

Судом при постановлении приговора от ДД/ММ/ГГ были учтены все изменения и дополнения, внесенные в УК РФ, иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было.

Кроме того, из представленных материалов следует, что ФИО1 также судим приговором Приморского районного суда ... от ДД/ММ/ГГ, Сестрорецкого районного суда ... от ДД/ММ/ГГ, судимость по которым не снята и не погашена и была учтена судом при постановлении последующего приговора суда в отношении ФИО1, в том числе при определении вида рецидива. Однако, учитывая, что изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД/ММ/ГГ №420-ФЗ, в части применения к нему наказания в виде принудительных работ, Федеральным законом от ДД/ММ/ГГ № 186-ФЗ,не улучшают положение осужденного до степени, исключающей у ФИО1 наличие рецидива по последнему приговору суда, то суд не находит оснований для изменения данных приговоров и смягчения по нему наказания, так как они уже отбыты осужденным.

Обсуждая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 420-ФЗ), с учетом установленных судом, вынесшим приговор от ДД/ММ/ГГ, фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, на дату вынесения настоящего постановления, в законодательство России не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного ФИО1 о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а осужденным - в тот же срок и порядке с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                     О.В. Михайлова

По состоянию на «18» марта 2020 года постановление в законную силу не вступило.