Решения по делу № 2-611/2015 (2-3994/2014;) ~ М-3127/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-611/15 к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием ответчика Селеткова О.И.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Селеткову О. И. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Селеткову О.И. о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <А>, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь гр.В.) и автомобиля <Б>, которым управлял Селетков О.И. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 13.9 ПДД РФ водителем автомобиля <Б>. В результате ДТП автомобилю <А> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <А> был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор №) истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 68 895,72 руб. Учитывая тот факт, что страховщик ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст.ст. 387, 965 ГЕ РФ переходит право требования, которое страхователь на основании ст. 1064 ГК РФ имеет к лицу ответственному за убытки. В соответствии с актом проверки, составленным независимым экспертным учреждением ЗАО <ААА> стоимость восстановительного ремонта ТС <А> с учетом износа деталей составило 55 608,06 руб. В виду того, что у истца отсутствует информация о заключенном полисе ОСАГО по ТС <Б>, действующим на момент ДТП, с Селеткова О.И. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 55 608,06 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Селеткова О.И. ущерб в размере 55 608,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 868,24 руб.Представитель истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Шарафутдинова С.Ю. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Селетков О.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Согласен возместить ООО «Росгосстрах» ущерба в размере 55 608,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 868,24 руб.

Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований и обязательств по возмещению ущерба истцу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Размер ущерба подтвержден материалами дела.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.    

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска Селеткова О.И., а исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Селеткова О. И. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба 55 608 (пятьдесят пять тысяч шестьсот восемь) рублей 06 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 868 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: