Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2015 ~ М-959/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-1433/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 19 августа 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Дзюба О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова С.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

(дата) в 16.00 час. на перекрестке улиц Северный проезд – Заводской проезд в г.Каменске-Уральском Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей №2, принадлежащего на праве собственности Невьянцеву О.А., под управлением собственника, и №1, принадлежащего на праве собственности Балашову С.В., под его управлением.

В результате ДТП принадлежащему Балашову С.В. на праве собственности автомобилю №1, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП истец полагает водителя автомобиля №2, Невьянцева О.А., в действиях которого установлено нарушение п.9.1 ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (СГ «УралСиб»), к которой истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ЗАО «УралСиб» отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что не определена степень вины каждого из участников ДТП, что полагают неправомерным.

Истцом было получено экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом степени износа составляет <*****>. Также им понесены расходы на оплату оценки в сумме <*****>., на оплату услуг представителя <*****>., а также расходы по удостоверению доверенности на представителя в сумме <*****>.

Ответчику была направлена претензия, полученная почтой (дата) г., в которой истец просил выплатить ему сумму страхового возмещения <*****>., а также возместить расходы по оплате услуг эксперта <*****>., однако в установленный законом пятидневный срок выплата не была произведена.

В связи с изложенным просил взыскать ответчика СГ «УралСиб» в свою пользу сумму страхового возмещения <*****>, расходы на опыту услуг представителя в сумме <*****>, расходы по удостоверению доверенности <*****> и штраф в размере 50% присужденной денежной суммы.

В судебном заседании представитель истца Балашова С.В. – Окунев Д.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дал суду аналогичные объяснения. Дополнил, что страховая выплата истцу до настоящего времени не произведена, в том числе частично, ответа на претензию не получено.

Третье лицо Невьянцев О.А., в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления Балашова С.В. Дополнительно, на вопросы суда указал, что не отрицает своей вины в совершенном ДТП, за выплатой страхового возмещения в свою страховую компанию не обращался, страхового возмещения не получал.

Представитель ответчика СГ «УралСиб», третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленному иску не представили.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал ДТП от (дата) №, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.1064 ч.1 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст.1079 ч.ч.1,3 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец данного источника, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, вне зависимости от наличия вины владельца. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст.930 п.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. На основании ст.931 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.935 п.1 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу положений ст.927 п.1 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Ст.930 п.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.935 п.1 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п.п.1,15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанный Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу; установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Как усматривается из искового заявления и представленных письменных доказательств, в частности справки о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло (дата) Таким образом, спорные правоотношения возникли после 01.09.2014 г., и к отношениям сторон по их урегулированию должны применяться положения Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ (за исключением предусмотренных в нем случаев).

В силу Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст.6 п.1) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании ст.7 указанного закона (применяемой в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ – поскольку дата заключения договора ОСАГО - до 01.10.2014 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

(дата) в 16.00 час. на перекрестке улиц Заводской проезд - Северный проезд в г.Каменске-Уральском Свердловской области произошло ДТП с участием автомобилей №2, под управлением собственника Невьянцева О.А., и №1, под управлением собственника Балашова С.В..

Собственником автомобиля №1, является истец Балашова С.В., что подтверждается представленными в материалы дела в копиях свидетельством о регистрации транспортного средства №, справки о ДТП от (дата) г.

Из объяснений в судебном заседании представителя истца Окунева Д.С., представленных письменных доказательств, в том числе копий справки о ДТП от (дата) г., постановления по делу об административном правонарушении № от той же даты в отношении Невьянцева О.А. следует, что причиной произошедшего ДТП явилось нарушение третьим лицом Невьянцевым О.А. при управлении транспортным средством №2, п.9.10 ПДД (управляя транспортным средством не выдержал безопасную инстанцию перед впереди идущим транспортным средством). Указанное обстоятельство третьим лицом Невьянцевым О.А., а также стороной ответчика не оспорено.

Согласно объяснений представителя истца и третьего лица в судебном заседании, представленной в материалы дела в копии справки о ДТП от (дата) г., собственником автомобиля №2, является Невьянцев О.А.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в СГ «УралСиб».

Изложенные обстоятельства третьим лицом и стороной ответчика также не оспаривались в ходе рассмотрения гражданского дела.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п.3 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п.10 ст.12 указанного Закона).

Согласно ст.12 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Балашов И.С. обратился в СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако осмотр транспортного средства страховой компанией организован не был, в выплате страхового возмещения истцу было отказано, о чем свидетельствуют отказ в осуществлении прямого возмещения убытков от (дата) №, оригинал которого представлен в материалы дела, а также объяснения представителя истца в судебном заседании.

В соответствии с заключением № от (дата) г., выполненным ИП Г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <*****> - именно в названную сумму истец полагает необходимым оценить размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Также истец указывает на то, что им понесены расходы на оплату экспертизы в сумме <*****>, что подтверждает представленной в материалы дела квитанцией ИП Г.. за №. Оснований не доверять указанному заключению, к которому приложены соответствующие доказательства, подтверждающие наличие полномочий у составивших его лиц на проведение оценки, у суда не имеется. Перечень указанных в названных заключениях повреждений автомобиля соответствует справке о ДТП от (дата) г., участвующими в деле лицами не оспаривался. Представленное заключение составлено с учетом требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Центральным Банком РФ 19.09.2014 г. (положение № N 432-П).

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, несмотря на предложение суда представить доказательства в обоснование возражений против иска, каких-либо достаточных и достоверных доказательств, обосновывающих иной размер страховой выплаты, несогласие с размером ущерба, названным истцом, предоставлено суду не было.

Таким образом, сумма материального ущерба (убытков), причиненных в результате ДТП, составляет <*****> (стоимость восстановительного ремонта с учетом степени износа <*****> и расходы оплату оценки <*****>.), из которых фактически истцу ответчиком выплат не производилось. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет <*****>.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Указанный порядок истцом был соблюден, в частности стороной ответчика не отрицалось, что в адрес СГ «УралСиб» (дата) поступила претензия Балашова С.В. (дата) с приложением выполненного ИП Г. заключением и банковскими реквизитами истца, о чем в материалы дела представлены претензия, кассовый чек ФГУП «Почта России» с описью вложения и выписка с сайта об отслеживании почтовых отправлений по идентификатору, уведомление о вручении почтового отправления. Ответа на направленную ответчику претензию Балашов С.В. не получал, до настоящего времени выплата суммы страхового возмещения истцу не произведена в полном объеме, о чем свидетельствуют объяснения представителя истца в судебном заседании, и что не опровергнуто стороной ответчика.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела не было представлено доказательств наличия приведенных в п.5 ст.16.1 названного Закона оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты штрафа, в частности нарушения сроков вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Тем самым как того и просил истец в его пользу в СГ «УралСиб» подлежит взысканию штраф в размере 50% взыскиваемой судом страховой суммы <*****>.

В силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ в пользу истца Балашова С.В. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., несение которых подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от (дата) ИП Окунев Д.С., договором на оказание юридических услуг от той же даты (которые представлены в материалы гражданского дела). Указанную сумму суд находит разумной и справедливой с учетом категории рассмотренного гражданского дела, объема оказанной юридической помощи, сложившихся расценок на рынке юридических услуг, а также отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика относительно размера названой суммы. Кроме того, в пользу истца Балашова С.В. подлежат взысканию с ответчика расходы по удостоверению доверенности на представителя, оригинал которой представлен в материалы дела, в сумме <*****>.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме <*****>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Балашова С.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Балашова С.В. сумму страхового возмещения <*****>, штраф в сумме <*****>., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <*****>, на оплату услуг представителя <*****>. и на удостоверение доверенности в сумме <*****>, итого <*****>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: . Земская Л.К.