Решение по делу № 2-488/2020 ~ М-458/2020 от 16.11.2020

Дело №2-488/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай 24 декабря 2020 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный Банк» к Гаджиеву Э.В.о. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к Гаджиеву Э.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки VAZ/Largus, 2018 года выпуска, VIN автомобиля №, паспорт транспортного средства автомобиля №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 590000 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Гаджиевым Э.В. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 631950 рублей, с уплатой 17% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства автомобиля марки VAZ/Largus, 2018 года выпуска, VIN автомобиля №, паспорт транспортного средства автомобиля №. За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, установленных соглашением сторон, в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно условиям Кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет 597611,35 рублей. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г.Москвы Якушевской И.И., с Гаджиева Э.В.о. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по указанному кредитному договору в размере 597611,35 рублей. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, согласно Кредитному договору, в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества, согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля составляет 590000 рублей.

Истец Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает, согласны на вынесение заочного решения.    

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Гаджиев Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» по кредитному договору № был предоставлен кредит Гаджиеву Э.В. в сумме 631950 рублей, с уплатой 17% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием внесения ежемесячного платежа в размере 12915 рублей не позднее даты, обозначенной в графике платежей, для приобретения автотранспортного средства автомобиля марки VAZ/Largus, 2018 года выпуска, VIN автомобиля №, паспорт транспортного средства автомобиля №; при этом обеспечения возврата Кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля(л.д.6-18,21-24).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаджиев Э.В. приобрел в ООО «Форвард-Авто» автомобиль марки LADA модель FS045L LADA Largus, 2018 года выпуска, VIN-код автомобиля №, цвет белый, с использованием кредитных средств банка(л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы Якушевской И.И. совершена исполнительная надпись о взыскании с Гаджиеву Э.В. в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 603599,35 рублей, в том числе 552547,99 рублей- сумма просроченного основного долга, 45063,36 рублей – сумма просроченных процентов, 5988 расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи(л.д.19).

Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительная надпись нотариуса.

Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, пунктом 7.1 Общих условий предоставления кредита определено, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся сумм является залог приобретаемого автомобиля LADA № LADA LARGUS, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN автомобиля №, паспорт транспортного средства автомобиля №, залоговая стоимость указанного автомобиля составляет 700200 рублей (л.д.15-18,21-24).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки LADA модель № LADA Largus, 2018 года выпуска, VIN-код автомобиля №, цвет белый принадлежит Гаджиеву Э.В.(л.д.81-83).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из выписки по лицевому счету, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору вносились с нарушением срока платежей. Согласно расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 597611,35 рублей, в том числе 552547,99 рублей - сумма просроченного основного долга, 45063,36 рублей – сумма просроченных процентов(л.д.33,54-56).

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако к моменту рассмотрения судом дела задолженность не погашена(л.д.51).

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению оценщика ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС(20%) составляет 590000 рублей(л.д.26).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» подлежат удовлетворению, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VAZ/Largus, 2018 года выпуска, VIN автомобиля №, паспорт транспортного средства автомобиля №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 590000 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей(л.д.25).

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VAZ/Largus, 2018 года выпуска, VIN автомобиля №, паспорт транспортного средства автомобиля №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 590000 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гаджиева Э.В.о. в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей(шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Политов