Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-256/2014 от 28.01.2014

Дело № 4/13-256/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Адрес> __.__.____

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В., с участием в деле: помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Лисюшкина С.В., адвоката Рахмукова М.Ш., действующего по ордеру № от 9 апреля 2014 года, представившего удостоверение № от 03.02.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда ходатайство осужденного Ванярхина С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ванярхин С.В. осужден приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 ноября 2012 года по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание с применением ч.3 ст.66, п. «б» ч.3 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Ванярхин С.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд привести вынесенный в отношении него приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 ноября 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), и смягчить наказание.

Ходатайство осужденного о пересмотре в отношении него приговора рассматривается без участия осужденного, согласно его письменного заявления, изложенного в расписке.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайство осужденного отказать, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает положения ст.6, ч.3 ст.60 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статьи 228 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые вступили в силу с 1 января 2013 года, при этом было введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительна усилена.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года) в соответствии с указанным Федеральным законом утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76, соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.

Исходя из изложенного, постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 подлежит применению исключительно во взаимосвязи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Однако действия осужденного Ванярхина С.В. по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 ноября 2012 года переквалификации с ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.3 ст.228.1 (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ), не подлежат, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах идентичны. Кроме того, санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Ванярхина С.В., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ванярхина С.В., __.__.____ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                       О.С. Горячева