Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2015 ~ М-990/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-1006/15                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                              21 октября 2015 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Гиренко А.Л.

при секретаре Тимошиловой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Савицкой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и Савицкая С.И. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно договору ответчик обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении (п. 2.1.1.2.13 Условий и правил). Как следует из условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). Доступная клиенту сумма денежных средств(кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг.

Ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Савицкой С.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, которая составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> руб. - штраф (процент от суммы задолженности), кроме этого взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савицкая С.И., в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5); график погашения полной суммы- полная стоимость кредита (л.д.6); расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); выписка из условий и правил предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-17).

Из обстоятельств дела следует, что на основании договора ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (кредитор) предоставило Савицкой С.И. (заемщику) кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту. В соответствии с условиями договора истцом был предоставлен ответчику кредит с зачислением на кредитную карту с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту.

Как следует из предоставленных истцом документов Савицкая С.И. воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете кредитной карты.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с 2.1.1.8.3. погашение кредита - пополнение картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличной или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2.1.1.8.7. договора стороны установили, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, согласно выписке по счету в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, за просрочку платежа были начислены штрафные санкции.

Кредитный договор, заключенный сторонами соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, по процентам, по мнению суда, определен верно.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Взыскать с Савицкой Светланы Ивановны в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

    Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в суд заявление о его отмене.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья