Решение по делу № 2-829/2012 ~ М-637/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-829 «Ж»/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«ДД.ММ.ГГГГ»

Коломенский городской суд Московской области

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Андрея Анатольевича, Фроловой Натальи Александровны, Федосеевой Нины Григорьевны к Липатову Анатолию Михайловичу о признании права собственности на долю дома в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Фролов А.А., Фролова Н.А., Федосеева Н.Г. обратились в суд с иском к ответчикам – ФИО1, Администрации городского округа Коломна о признании права собственности за Фроловым А.А., Фроловой Н.А. права собственности - по № за каждым, а за Федосеевой Н.Г. на № домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № лит. № в порядке приобретательной давности.

Определением суда в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации городского округа Коломна на правопреемника умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – Липатова А.М.

Истцы по делу- Фролова Н.А., Федосеева Н.Г., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание. Истица Федосеева Н.Г. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истицы Федосеевой Н.Г. и на основании 5 ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие истицы Фроловой Н.А..

В обоснование заявленного требования истец Фролов А.А. пояснил в судебном заседании, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № Указанная доля в доме принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Фролову А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит № земельного участка, расположенного при данном доме, с кадастровым номером №, общей площадью № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для проживания и ведения личного подсобного хозяйства.

Фроловой Н.А. на праве общей долевой собственности принадлежит № спорного жилого дома и № земельного участка при доме на основании договора дарения доли земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Федосеевой Н.Г. принадлежит № вышеуказанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством Коломенского горкомзема № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью № при <адрес> передан ей в пожизненное наследуемое владение.

Кроме указанных лиц, собственником № значится ФИО1 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она не пользовалась домом фактически с момента приобретения в собственность №.

Федосеева Н.Г. пользуется спорным домом с ДД.ММ.ГГГГ в том числе № из принадлежащих Липатовой О.В. долей в домовладении. Доли дома, принадлежащие в настоящее время истцам Фролову А.А. и Фроловой Н.А. ранее принадлежали их правопредшественнику Фроловой Анне Александровне, которая пользовалась домом и соответственно № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик по делу – Липатов Анатолий Михайлович- наследник по закону первой очереди к имуществу умершей матери ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, не явился в судебное заседание, представив заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

На основаниич.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Липатова А.М.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону- ст. 234 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо по делу- Липатова М.А., извещенная о времени и месте разбирательства дела, не явилась в судебное заседание, не представила сведения о причинах неявки.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования, исходя из признания иска ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и принятия этого признания судом, признает за Фроловым А.А., Фроловой Н.А. право собственности - по № за каждым, а за Федосеевой Н.Г. на № домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № в порядке приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Фролова Андрея Анатольевича, Фроловой Натальи Александровны, Федосеевой Нины Григорьевны удовлетворить.

Признать за Фроловым Андреем Анатольевичем, Фроловой Натальей Александровной право собственности в равных долях - по № за каждым на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, общей площадью № состоящего из строений: № в порядке приобретальной давности.

Признать за Федосеевой Ниной Григорьевной право собственности на № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № состоящего из строений: № в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Е.Л. Раева

Копия верна Судья Е.Л. Раева