Решение по делу № 33-546/2020 от 23.01.2020

Судья Лохмачева И.А.              №33-546/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года                             город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Быковской Е.В.,    

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фетисовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» на определение Калужского районного суда Калужской области от 20 ноября 2019 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 03 октября 2019 года, постановлено: иск Коробейникова А.Б. удовлетворить частично; взыскать с АО «МАКС» в пользу Коробейникова А.Б. неустойку в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать; взыскать с АО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

22 октября 2019 года Коробейников А.Б. обратился с заявлением о взыскании с АО «МАКС» расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Коробейников А.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, представил возражения на заявление, указав, что заявленный размер расходов необоснованно завышен.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 20 ноября 2019 года заявление Коробейникова А.Б. удовлетворено частично, с АО «МАКС» в пользу Коробейникова А.Б. взыскано в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

В частной жалобе АО «МАКС» ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как верно установлено судом и следует из материалов дела, между Коробейниковым А.Б. и ООО «ДТП ПОМОЩЬ» в лице генерального директора Казинского С.Л. был заключен договор на оказание юридических услуг от 20 марта 2019 года №20/03-19, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по делу в суде апелляционной инстанции (л.д.71).

Согласно представленной квитанции Коробейников А.Б. уплатил за оказанные услуги 15 000 рублей (л.д.70).

Определяя размер возмещения расходов в сумме 5 000 рублей по оплате услуг представителя, суд верно применил приведенные положения закона, учел объем оказанных услуг представителем по делу в суде апелляционной инстанции, степень сложности выполненной работы, характер спора, результат его рассмотрения.

По доводам жалобы не имеется оснований для уменьшения взысканной в возмещение судебных расходов суммы.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий: