Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2020 от 01.09.2020

Дело №1- 334/2020

24RS0013-01-2020-003084-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 22 октября 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О.,

подсудимого Заболевича Д.В.,

защитника – адвоката Романькова З.Г.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заболевича Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заболевич Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

13.12.2017г. в соответствии с приговором Емельяновского районного суда Красноярского края, вступившего в законную силу 22.08.2018г., Заболевич Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с постановлением от 19.11.2018 (вступившим в законную силу 30.11.2018) Нижнеингашского районного суда Заболевичу Д.В. было заменено неотбытое наказание по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края в виде 2 месяцев лишения свободы на 6 месяцев исправительных работ.

В соответствии со статьей 86 УК РФ Заболевич Д.В. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Однако, Заболевич Д.В. должных выводов для себя не сделал и 03.08.2020 года в вечернее время суток, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), зная, что является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ, находясь по адресу: <адрес>, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Nissan Х-Тгаil» регистрационный номер № имеющимся у него ключом зажигания привел двигатель в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение по автодорогам <адрес>.

При движении на указанном автомобиле в районе <адрес>, Заболевич Д.В. был остановлен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», где в 18 час 00 минут 03.08.2020 был отстранен от управления транспортным средством.

После отстранения от управления транспортным средством, Заболевич Д.В., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС, припаркованном в районе <адрес>, в 18 час 15 минут 03.08.2020 года, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» заводской номер «АКВL 0221» и Заболевичу Д.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 24 МО № 526142 от 03.08.2020 года был установлен процент алкоголя в выдыхаемом Заболевичем Д.В. воздухе, который составил 0,75 мг/л, что согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, что подтверждает факт нахождения Заболевича Д.М. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Заболевич Д.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования ст.226.1 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными для сокращенной формы дознания, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: протоколом допроса подозреваемого Заболевича Д.В., из которых следует, что он ранее судим по ч.2 ст. 264 УК РФ, 03.08.2020 года он управлял автомобилем «Nissan Х-Тгаil», будучи в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД в <адрес> (л.д.53-56); показаниями свидетеля – инспектора ДПС ФИО8, в соответствии с которыми водитель Заболевич Д.В. 03.08.2020 года согласно освидетельствованию управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.43-45); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО9 от 03.08.2020 о том, что около <адрес> в 18 час 00 минут был остановлен автомобиль марки «Nissan Х-Тгаil», регистрационный номер К387ВН/124, которым управлял Заболевич Д.В. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Заболевича Д.В. (л.д. 8); актом 24 МО № 526657 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2020, согласно которому Заболевич Д.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотест 6810», показания которого составили 0,75 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.9); протоколом от 03.08.2020 о задержании транспортного средства «Nissan Х-Тгаil» (л.д. 13); копией приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.12.2017, согласно которому Заболевич Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 года (л.д.16-17); копией постановления Нижеингашского районного суда Красноярского края от 19.11.2018, согласно которому Заболевичу Д.В. неотбытое наказание заменено на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства (л.д. 18); копией справки № 074289 от 30.11.2018 о том, что с 27.03.2018 по 30.11.2018 Заболевич Д.В. отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д. 19); протоколами осмотра автомобиля «Nissan Х-Тгаil», регистрационный номер К387ВН/124 и ДВД диска с записи видеорегистратора, с фиксацией факта освидетельствования Заболевича Д.В. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 29-32, 36-40).

Состояние психического здоровья Заболевича Д.В. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд находит Заболевича Д.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Заболевича Д.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, правила ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, личность подсудимого, характеризующие его данные, из которых следует, что он участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, поведение в быту спокойное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного Заболевичем Д.В. преступления, тяжести преступления, характера и степени его общественной опасности, отношения виновного к содеянному, его личности, принципа соразмерности наказания и его влияния на исправление виновного и на условия его жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, реально, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с частичным присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору от 13.12.2017 года на основании ст.70 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей.

Учитывая изложенные обстоятельства, и конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что более мягкий вид наказания, применение правил ст.73 УК РФ не обеспечит достижение его целей. При таких данных, учитывая, что, по мнению суда, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Наказание Заболевичу Д.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 УК РФ, поскольку он считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заболевича Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 13 декабря 2017 Емельяновского районного суда Красноярского края и окончательно назначить Заболевичу Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Заболевича Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Заболевича Д.В. с 22 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Nissan Х-Тгаil», регистрационный номер № – оставить по принадлежности собственнику, иные доказательства - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.