Приговор по делу № 1-170/2018 (1-1577/2017;) от 12.12.2017

Дело № 1-170/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 18 апреля 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Горбушина Е.С.,

подсудимого Шестакова А.В.,

защитника – адвоката Шлемова В.Я.,

при секретаре Шипуновой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестакова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков, в период с 6 октября 2017 г. до 13 час. 57 мин. 9 октября 2017 г., вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств крупном размере на территории г. Кургана. Согласно распределенным между ними обязанностям, неустановленное лицо, располагая возможностями приобретения наркотических средств крупными партиями, подыскивало наркотические средства, после чего, через тайниковые «закладки» должно было передавать для дальнейшего незаконного сбыта Шестакову А.В., от которого в последующем должно было получать адреса сделанных «закладок» наркотических средств с фотографиями этих мест, осуществляло переписку с покупателями наркотических средств, сообщая им цену и номер счета для оплаты наркотического средства, отслеживало поступление данных платежей, после чего, аналогичным образом должно было сообщать покупателям адреса сделанных Шестаковым А.В. «закладок» с наркотическим средством, впоследствии перечислять часть денежных средств Шестакову А.В. в качестве заработка за проделанную работу.

9 октября 2017 г. Шестаков, реализуя общий преступный умысел, получил для дальнейшего незаконного сбыта, от неустановленного лица, забрав из тайниковой закладки, помещенной при неустановленных обстоятельствах за металлической трубой с левого угла <адрес> в <адрес>, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 2,61 грамма, размер которого является крупным, и которое умышленно, незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, до момента его задержания 9 октября 2017 г. в 14 час. 55 мин., сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кургану, на остановке общественного транспорта «<адрес>» в 100 метрах от <адрес> в <адрес>.

Шестаков и неустановленное лицо довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 2,61 грамма, что является крупным размером, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как Шестаков был задержан сотрудниками полиции, а хранимое им с целью незаконного сбыта при себе наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании Шестаков виновным себя признал в полном объеме. Показал, что 6 октября 2017 года он списался в приложении «Телеграмм» с неизвестным ему человеком, с целью трудоустроиться закладчиком наркотических средств, для этого ему нужно было внести залог в сумме 3000 рублей за полученный наркотик, поскольку в тот момент денег у него не было, они не смогли договориться о его трудоустройстве. 9 октября 2017 года он вновь написал в приложении «Телеграмм» этому человеку и они договорились о его трудоустройстве закладчиком наркотических средств, для чего он оплатил 1500 рублей, перечислив их на киви- кошелек на указанный ему абонентский номер. После этого ему пришло смс- сообщение с адресом закладки наркотического средства: <адрес>, за трубой в зеленном свертке. Прибыв на указанный адрес, он забрал закладку с наркотическим средством, которое должен был впоследствии расфасовать, после чего разложить его по закладкам, адреса должен был записать в свой телефон, прикрепить фотографию с местом закладки и отправить пользователю, с которым общался в приложении «Телеграмм» - оператору. После этого он должен был ждать когда приобретатели наркотического средства свяжутся с оператором и купят его, а ему на киви-кошелек будут перечислены денежные средства в размере 100 рублей за каждую закладку. Когда он находился на остановке общественного транспорта, его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство. Кроме того, в его квартире был произведен обыск, в ходе которого были изъяты электронный весы, пустые полимерные пакетики, скотч, которые он должен был использовать для расфасовки полученного наркотического средства.

Из показаний свидетеля П., являющегося оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Кургану, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 104-105) следует, что 09.10.2017 он получил информацию о причастности Шестакова к незаконному сбыту наркотических средств. С целью задержания Шестакова и пресечения его преступной деятельности 09.10.2017 им было инициировано ОРМ «Наблюдение». Шестаков прибыл к дому № <адрес> <адрес> в <адрес>, где с торца у металлической трубы, подобрал зеленый сверток и положил его в правый карман куртки. На остановке «<адрес>», расположенной в сторону <адрес>, Шестаков был задержан. В ходе личного досмотра у Шестакова из правого кармана куртки был изъят сверток, внутри которого находились два вложенных один в другой полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, а также изъят сотовый телефон. В тот же день в ходе обыска по месту жительства Шестакова были изъяты электронные весы и коробка с пустыми полимерными пакетами, рулон малярного скотча, рулон фольги, лист формата А4, на котором был изображен рукописный текст.

Из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 110) следует, что 0910.2017 г. в дневное время на остановке «<адрес>» в направлении <адрес> в <адрес>, в его присутствии при личном досмотре у задержанного молодого человека сотрудники полиции из кармана куртки изъяли сверток с находящимися в нем полимерными пакетами с веществом светло-коричневого цвета. Из руки молодого человека был изъят сотовый телефон. После досмотра молодой человек пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он назвал «скорость», сообщив, что этот сверток ему передал неизвестный, для того, чтобы он изготовил из него несколько «закладок» и разложил в других местах города.

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 113) следует, что он участвовал в качестве понятого в ходе обыска в квартире Шестакова. Сотрудниками полиции были изъяты электронные весы, коробка с пустыми полимерными пакетами, рулон малярного скотча, рулон фольги, лист формата А4, на котором был изображен рукописный текст.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ.

- акт наблюдения от 09.10.2017, согласно которому сотрудниками полиции осуществлялось наблюдение за Шестаковым, который с торца <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, около металлической трубы подобрал сверток зеленого цвета и положил в правый карман куртки. В 14 часов 55 минут на остановке «<адрес>» в направлении <адрес> Шестаков А.В. был задержан (л.д. 11);

- протокол личного досмотра от 09.10.2017, согласно которому у Шестакова из правого кармана куртки изъят сверок зеленого цвета с веществом, сотовый телефон «Леново» (л.д. 13);

- справка об исследовании № 4/865 от 09.10.2017, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шестакова, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты>, массой 2,61 г. (л.д. 15);

- заключение эксперта № 4/2966 от 13.10.2017, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шестакова, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 2,60 г. (л.д. 19-20);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 12.10.2017, согласно которому осмотрен сотовый телефоном изъятый у Шестакова. В приложении «Галерея» обнаружены графические файлы – фото Шестакова с паспортом и с листом бумаги, на котором имеется текст: «Adrenalin 09.10.17 г. 13 35». В приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователем под именем «Курган Адреналин» с Шестаковым, по смыслу которой Шестков устраивается на работу в качестве «закладчика». В 11 часов 53 минуты 09 октября 2017 г. Шестаков А.В. написал оператору, о том, что нашел денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве залога за наркотик, который он должен будет разложить. Затем 14 часов 04 минуты 09 октября 2017 г. Шестакову А.В. от оператора «Курган Адреналин» пришло сообщение с адресом тайниковой «закладки»: «(1 шт-3г ск) половинская 10 Б, 1 подъезд, идем влево до угла дома увидим трубу, за ней приковано в зеленом свертке», которую Шестаков по договоренности с последним должен был расфасовать на 3 штуки, упаковать и разложить в тайниковых местах на территории г. Кургана. (л.д. 36-40);

- протокол обыска от 09.10.2017, согласно которому в квартире Шестакова по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, изъяты электронные весы, картонная коробка с пустыми полимерными пакетами, лист формата А4 с текстом, рулон малярной клейкой ленты, рулон фольги (л.д. 59-60);

- заключение эксперта № 4/2960 от 13.10.2017 г., согласно которому на электронных весах, изъятых в ходе обыска у Шестакова обнаружены следовые количества наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 67-68);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 13.10.2017 г., согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в квартире у Шестакова (л.д. 91-93);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 02.11.2017, согласно которому осмотрены упаковочные пакеты с наркотическим средством, фрагментом бумажной клейкой ленты, фрагментом полимерной ленты, электронными весами (л.д. 76-79);

- протокол осмотра предметов от 31.10.2017, согласно которому осмотрен CD-R диск с отчетом по транзакциям, предоставленный АО «КИВИ Банк». Согласно отчету 09.10.2017 г. в 10 часов 07 минут через терминал, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> поступили денежные средства на сумму 1500 рублей на счет Шестакова. 09.10.2017 в 11 часов 51 минуту со счета с номером принадлежащим Шестакову переведены денежные средства на счет с номером 7….5186 на сумму 1500 рублей (л.д. 44-45).

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании оставшихся доказательств суд пришел к выводу о том, что они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований, поскольку имелась информация, что Шестков причастен к незаконному обороту наркотических средств, что было подтверждено в ходе проведения мероприятия. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следователю на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования.

Изъятие наркотических средств в ходе личного досмотра Шестакова, произведено на основании положений ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при производстве указанного действия, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Виновность Шестакова помимо его признательных показаний, подтверждена совокупностью иных доказательств, а именно: показаниями свидетеля П., данных в ходе предварительного расследования, сотрудника полиции проводившего на основании имевшийся у него оперативной информации о причастности Шестакова к сбыту наркотических средств, оперативно–розыскное мероприятие «Наблюдение» и задержавшего Шестакова с наркотическим средством, актом наблюдения за Шестаковым, согласно которого, Шестаков подобрал в указанном ему неустановленным лицом месте наркотическое средство, протоколом личного досмотра Шестакова, в ходе которого было изъято наркотическое средство, а также сотовый телефон, содержащий переписку Шестакова с неустановленным лицом, о трудоустройстве его в качестве закладчика наркотических средств, адресом закладки с наркотиком, что подтверждено протоколом осмотра данного телефона. Об изъятии наркотического средства у Шестакова, также свидетельствуют показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного расследования, участвовавшего при личном досмотре Шестакова. Согласно протокола обыска в квартире у Шестакова были изъяты электронные весы, пустые полимерные пакеты, рулон малярной клейкой ленты, рулон фольги. Из показаний подсудимого в судебном заседании, следует, что данные предметы были приготовлены для расфасовки полученного им от неустановленного лица наркотического средства. Изъятие указанных предметов, также подтверждено показаниями свидетелей П. и С., данных в ходе предварительного расследования.

Указанные доказательства полностью согласуются между собой и соответствуют результатам оперативно-розыскной деятельности.

Суд не находит оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ в отношении Шестакова по факту изъятия наркотического средства при личном досмотре, поскольку его действия были очевидны для сотрудников полиции, кроме того, сам Шестаков никак не мог им распорядиться иначе, поскольку был задержан.

Согласно заключению эксперта, вещество изъятое у Шесткова является наркотическим средством, определен его вид и размер, который является крупным. При определении массы наркотического средства суд принимает во внимание справки об исследовании. При производстве экспертизы определен меньший размер наркотического средства, поскольку его часть ранее была израсходована на исследования.

Действия подсудимого были направлены на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительно сговору с неустановленным лицом. Об этом свидетельствуют исследованные доказательства, в частности, сведения содержащиеся в протоколе осмотра сотового телефона Шестакова согласующиеся с признательными показания самого подсудимого в судебном заседании.

Действия Шестакова следует квалифицировать как покушение, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от Шестакова обстоятельствам, так как последний был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Органом расследования действия Шестакова квалифицированы как действия совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Вместе с тем, из представленных доказательств следует, что подсудимый использовал приложение «Телеграмм» для общения с неустановленным лицом, действовавшим с ним в составе группы. При этом сам по себе факт использования данного приложения подсудимым, не свидетельствует о том, что при действиях направленных на непосредственный сбыт наркотических средств использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети.

Таким образом, суд исключает из обвинения Шестакова квалифицирующий признак «использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей» (включая сеть Интернет).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Шестакову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства соседями, по месту последней работы положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явки с повинной, имеющийся в материалах уголовного дела соответствующий протокол (л.д. 102), поскольку он составлен после фактического задержания подсудимого, в связи с чем, отсутствует обязательной признак явки, в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольность сообщения лица о совершенном преступлении.

Суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, и влекущими основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Для отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шестакова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шестакову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания Шестакову А.В. наказания исчислять с 18.04.2018.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два CD-R диска с отчетами по транзакциям, лист А4 с надписью, хранить в уголовном деле;

- рулон бумажной клейкой ленты, рулон фольги, картонную коробку с пустыми полимерными пакетами, наркотическое средство, полимерные пакеты, фрагмент бумажной лейкой ленты, фрагмент полимерной клейкой ленты, электронные весы, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон – хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, уничтожить; сотовый телефон, хранящийся там же, возвратить лицу уполномоченному Шестаковым А.В. на его получение, при невостребованности в течение 6 месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Рыбаков