Постановление по делу № 5-638/2013 от 23.12.2013

Дело №5-638/2013

Постановление

о прекращении производства по делу

23 декабря 2013 года                                 с. Суг-Аксы

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дамчат-оол И.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, программист Сут-Хольской кожуунной больницы,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором УУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Инспектор УУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО3 в суд не явилась, хотя была надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, от него не поступало заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседании ФИО1 просил прекратить дело, в связи с уплатой суммы штрафа.

Выслушав ФИО1, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа должна быть перечислена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут к административному штрафу в размере 500 рублей. Копию данного постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ года.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена ему под роспись.

ФИО1, должен был уплатить штраф не позднее 60 дней, т.е. срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях, ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины полностью. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, признание вины, личность виновного, материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание.

Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде ФИО1 полностью уплатил административный штраф, что подтверждается представленным им квитанцией об уплате административного штрафа, и его действия не повлекли причинение какого-либо вреда и тяжких последствий, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, суд считает целесообразным освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении, ФИО1 прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья           Дамчат-оол И.К.