Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2021 ~ М-218/2021 от 18.05.2021

Гражданское дело №2-338/2021

24RS0015-01-2021-000567-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года                                                                с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альпина» к Курагиной Ольге Леонидовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альпина» обратилось в суд с исковым заявлением к Курагиной О.Л. о взыскании денежных средств в размере 44 000 рублей, арендной платы за пользование многооборотной тары в размере 52 800 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2014 года между ООО «Альпина» и ИП Курагиной О.Л. был заключен договор поставки № №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика продукцию, произведенную ООО «Альпина», ответчик обязался принять товар и оплатить его. Товар поставляется во многооборотной таре (кегах, углекислотных баллонах), которые являются собственностью истца и подлежат возврату не позднее 15 календарных дней со дня поставки товара, либо по первому требованию поставщика. По соглашению сторон стоимость единицы многооборотной тары установлена в размере 5 500 рублей. В случае просрочки возврата многооборотной тары, данная многооборотная тара будет считаться находящейся у покупателя в аренде. При этом поставщик вправе начислять, а покупатель обязан оплатить арендную плату за пользование каждой единицей многооборотной тары в размере 110 рублей в сутки, начиная с даты окончания срока возврата многооборотной тары, до момента возврата многооборотной тары поставщику. В случае утери, порчи, повреждения либо гибели тары, покупатель возмещает поставщику стоимость не возвращенных или поврежденных единиц многооборотной тары, исходя из цены, определенной в п.7.4 договора. Передача спорных единиц многооборотной тары подтверждается товарными накладными, которые содержат отметки о ее получении лицами, уполномоченными на это покупателем. Ответчиком не возвращены восемь единиц многооборотной тары (один кег объемом 30 л. И 7 кег объемом по 50 л. каждый). Претензией №№ от 02.09.2020 г. истец требовал возвратить многооборотную тару, однако письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, многооборотная тара не возвращена, в результате чего истец обратился с указанным иском.

Истец ООО «Альпина» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель Карпинчик А.В. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем представила ходатайство.

Ответчик Курагина О.Л., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представила.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из существа искового заявления ООО «Альпина» усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Курагиной О.Л. является: <адрес>, то есть на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Ермаковским районным судом Красноярского края ответчик на территории Ермаковского района Красноярского края не проживала.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, требования ООО «Альпина» к Курагиной О.Л. о взыскании денежных средств, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту жительства ответчика, то есть в Норильском городском суде.

При принятии решения суд также принимает во внимание, что ходатайств в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ от обеих сторон не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-338/2021 по исковому заявлению ООО «Альпина» к Курагиной Ольге Леонидовне о взыскании денежных средств, - передать для рассмотрения в Норильский городской суд, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                               А.Н. Хасаншина