Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2020 от 06.02.2020

Дело №12-37/2020

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                             04 марта 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Захватовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суренкова Д.О.,

рассмотрев жалобу Суренкова Дмитрия Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 20 января 2020 года Суренков Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суренков Д.О., не согласившись с данным постановлением и не оспаривая вину в совершении вмененного правонарушения, обратился в суд с жалобой, указав, что назначенное ему наказание он считает несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку, лишив его права управления транспортными средствами, судья, фактически лишил его работы, поскольку он работает водителем такси. На его иждивении находятся малолетние дети, которых, не имея работы, он не сможет обеспечивать в полной мере. Кроме того, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который он так же не сможет выплатить, не имея заработка. Просит изменить постановление и назначить ему иное наказание, в частности, в виде административного ареста.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суренков Д.О. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Суренкова Д.О., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель транспортного средств обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19 декабря 2019 года в 3 часа 59 минут на ул. Лямбирское шоссе в районе д. 3/1 г. Саранска Суренков Д.О., управлял транспортным средством ВАЗ 211440 г.р.з. №, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В связи с наличием у водителя Суренкова Д.О. внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; невнятная речь, неустойчивость позы) сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектора PRO-100 touch, которое проведено в присутствии понятых – гр.1. и гр.2 В ходе проведения указанного освидетельствования Суренкова Д.О. у последнего, согласно показаниям измерительного прибора было установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,474 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Указанные показания прибора зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №040261 от 19.12.2019. С результатами освидетельствования Суренков Д.О. был не согласен, о чем сделал собственноручно запись в соответствующей графе акта. В связи с этим должностным лицом Суренкову Д.О. в соответствии с требованиями пунктов 10 и 11 вышеуказанных правил и части 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Суренков Д.О. ответил отказом.

Таким образом, Суренков Д.О. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Суренков Д.О. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 13 АП №179041 от 19.12.2019 года; протоколом 13 АУ №046718 от 19.12.2019 года об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 13 АН №026629 от 19.12.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №04026 от 19.12.2019; показаниями прибора Алкотектор PRO 100 touh №850396 от 19.12.2019; протоколом 13 АЗ №036904 от 19.12.2019 года о задержании транспортного средства.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП Российской Федерации к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Суренкова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

Процессуальные документы составлены сотрудником ДПС в хронологическом порядке, оснований не доверять им как у мирового судьи, так и у судьи районного суда, не имеется.

Так из протокола 13 АН №026629 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.12.2019 года следует, что на основании статьи 27.12 КоАП Российской Федерации в 3 часа 59 минут Суренков Д.О. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы и т.д.. Из записи, сделанной в данном протоколе, следует, что Суренков Д.О. пройти медицинское освидетельствование отказывается, что так же не опровергается самим Суренковым Д.О.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Суренкова Д.О., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписаны понятыми, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечаний относительно составления указанных документов понятые не выразили.

Протокол 13 АП №179041 об административном правонарушении от 19.12.2019 года составлен в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, в присутствии Суренкова Д.О., процедура оформления протокола соблюдена. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, Суренкову Д.О. были разъяснены, что подтверждается записями сотрудника полиции.

Мировой судья, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Суренкова Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела все фактические обстоятельства по делу были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Постановление о привлечении Суренкова Д.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП Российской Федерации. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Суренкова Д.О., не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Суренкова Д.О., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы Суренкова Д.О. о том, что ему назначено несправедливое наказание в связи с его тяжелым материальным положением суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Суренкову Д.О. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации. Иного вида наказания санкция указанной статьи не предусматривает, что исключает назначение Суренкову Д.О. наказания в виде ареста на что ссылается последний в своем жалобе.

При указанных обстоятельствах, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 20 января 2020 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Суренкова Дмитрия Олеговича оставить без изменения, а жалобу Суренкова Д.О. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья-