Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5764/2015 ~ М-6670/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-5764/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2015 г.                                    г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Аитовой Д.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой М.Д, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова М.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах».

Иск мотивирован тем, что 11.08.2015 года в 20 час 00 мин в районе <адрес> в результате столкновения с принадлежащим Вунберову С.В. транспортным средством <данные изъяты> госномер № получил механические повреждения принадлежащий Ибрагимовой М.Д. на праве собственности автомобиль <данные изъяты> госномер №, находившийся под управлением Ибрагимова Р.Р.. В результате произошедшего ДТП Ибрагимовой М.Д. был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность истицы была застрахована в ЗАО «Защита-Страхование» (полис ССС №). Гражданская ответственность второго участника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО Серия ССС №).

Истица, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах», сообщив о дорожно-транспортном происшествии. Поскольку ответчик устно отказал в приеме документов, все необходимые документы, необходимые для получения страхового возмещения были направлены почтовым отправлением (уплачено <данные изъяты>.). Ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Истица обратилась в независимую оценочную компанию ООО «Эксперт-Сервис».

Согласно Экспертному заключению №402-08-2015 от 24.09.2015 года, итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>. с учетом износа. За проведение независимой экспертизы (оценки) было оплачено <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией, находящейся у ответчика.

О проведении осмотра ответчик извещался по телеграмме. Так же истицей понесены расходы по промеру геометрии кузова в размере <данные изъяты>.

Результаты проведенной независимой экспертизы с просьбой произвести выплату страхового возмещения согласно приложенным документам, были направлены ответчику ценным письмом, за что истица уплатила <данные изъяты>., документы получены ответчиком. Однако, последний по неясным для истицы причинам не исполняет возложенные на него Законом обязательства. Мотивированный отказ истицей получен не был.

Таким образом, ответчик должен доплатить истцу сумму равную <данные изъяты>. Расчет: (<данные изъяты>).

Ответчик не надлежаще исполняет свои обязанности, тем самым причиняет истице помимо материального ущерба нравственные страдания.

Так как вред был причинен действиями ответчика, он должен возместить моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты>.

Просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>. в качестве оплаты страхового возмещения, денежную сумму в размере <данные изъяты>. в качестве морального вреда, штраф, предусмотренный п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании от исковых требований отказался в полном объеме. Просил производство по делу прекратить. Указав, что ответчиком после обращения в суд с иском произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Истцу достаточно указанной суммы для полного возмещения ущерба.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и ему понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что поскольку в связи с отказом от иска не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Ибрагимовой М.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья                                    С.В. Богомолов.