Постановление по делу № 5-520/2015 от 30.07.2015

Дело № 5-520/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                 17 августа 2015 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Писаренко С.В.,

потерпевшей Г.,

заинтересованного лица С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ПИСАРЕНКО С. В., <...>,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2015, в 14 часов 45 минут, напротив дома № 26 ул. 10 микрорайон г. Прокопьевска Кемеровской области Писаренко С.В., управляя автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO с государственным регистрационным знаком «<...>», на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю CHEVROLET AVIO с государственным регистрационным знаком «<...>» под управлением С., движущемуся по главной дороге, совершив при этом с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля CHEVROLET AVIO Г. получила травмы средней степени тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Выслушав Писаренко С.В., признавшего вину в совершении административного правонарушения, потерпевшую Г., просившую назначить Писаренко С.В. наказание на усмотрение суда, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Писаренко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Писаренко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, подтверждается собранными по делу доказательствами. 31.05.2015 место дорожно-транспортного происшествия осмотрено, составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место напротив дома № 26 ул. 10 микрорайон в г. Прокопьевске Кемеровской области, на месте дорожно-транспортного происшествия составлена схема места совершения административного правонарушения в присутствии понятых, а также, водителей Писаренко С.В. и С., опрошены участники дорожно-транспортного происшествия, составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, произведена фотосъемка.

Определением дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску З. от 31.05.2015 возбуждено дело об административном правонарушении и по факту дорожно-транспортного происшествия назначено административное расследование, по окончании которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении Писаренко С.В.

При составлении протокола об административном правонарушении Писаренко С.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФобАП, о чем свидетельствует его подпись, копию протокола он получил.

Согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Г. причинены <...>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно от воздействия частей салона автомобиля, в момент дорожно-транспортного происшествия, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

С заключением эксперта лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Писаренко С.В. и потерпевшая Г. ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи.

В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с требованиями п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Писаренко С.В. в сложившейся ситуации должен был выполнить требования п.п. 1.3, 1.5, 13.9. ПДД РФ. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что требования указанных пунктов ПДД РФ Писаренко С.В. не были соблюдены, именно указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Г.

Учитывая полученные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Писаренко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, доказана.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Писаренко С.В., данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить минимальный размер административного наказания в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст    .ст. 29.9-29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Писаренко С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) <...> «постановление № 5-520/2015, протокол <...>».

Копию постановления направить Писаренко С.В., потерпевшей Г. , заинтересованному лицу С., начальнику ГИБДД отдела МВД России по городу Прокопьевску Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Э.В. Фурс