Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12477/2017 от 28.03.2017

Судья Медоева Е.Н. Дело № 33-12477/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» мая 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.

и судей Кияшко Л.В., Жданова О.И.

по докладу судьи Кияшко Л.В.,

при секретаре Оспищевой В.В

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >9 на определение Первомайского районного суда <...> <...> года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Первомайского районного суда <...> от <...>. исковые требования < Ф.И.О. >10 удовлетворены, с < Ф.И.О. >9 в пользу < Ф.И.О. >10 взыскана сумма в размере <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <...> <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а всего <...> рублей. В удовлетворении встречных исковых требований < Ф.И.О. >9 отказано

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>. решение Первомайского районного суда <...> от <...>. оставлено без изменения.

<...> определением Первомайского районного суда <...> от <...> заявление < Ф.И.О. >10 г.в. об исправлении описки в решении Первомайского районного суда <...> от <...> <...> удовлетворено.

<...> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда определение Первомайского районного суда <...> от <...>. оставлено без изменения, частная жалоба < Ф.И.О. >9 без удовлетворения.

<...> определением Первомайского районного суда <...> заявление < Ф.И.О. >9 удовлетворено, восстановлен срок для обжалования решения Первомайского районного суда <...> от <...> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

<...> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа выданного Первомайским районным судом <...>.

< Ф.И.О. >9 обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления - решения Первомайского районного суда <...> от <...> по вновь открывшимся обстоятельствам. Одновременно просила приостановить исполнительное производство <...> от <...>. возбужденное СПИ ОСП по ЦО <...> до рассмотрения гражданского дела по иску < Ф.И.О. >10 к < Ф.И.О. >9 о взыскании сумм и встречному иску < Ф.И.О. >9 к < Ф.И.О. >10 о признании сделки недействительной по существу после его отмены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Первомайского районного суда <...> <...> в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >9 о приостановлении исполнительного производства от <...> 16г. возбужденного СПИ ОСП по ЦО <...> до рассмотрения гражданского дела по иску < Ф.И.О. >10 к < Ф.И.О. >9 о взыскании сумм и встречному иску < Ф.И.О. >9 к < Ф.И.О. >10 о признании сделки недействительной по существу после его отмены по вновь открывшимся обстоятествам отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >9 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 229-ФЗ от <...> «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, тре­бования, содержащиеся в судебных актах, исполняются гражданами на основании испол­нительных документов.

Согласно ст.437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «об исполнительном производстве».

Согласно ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

< Ф.И.О. >9 не представлено суду апелляционной инстанции ни одного доказательства, предусмотренного законом, являющегося основанием для приостановления исполнительного производства, а так же доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Первомайского районного суда <...> от <...>.

Оснований для приостановления исполнительного производства не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Первомайского районного суда <...> <...>, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

33-12477/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Коршунов Григорий Владимирович
Ответчики
Надточий Юлия Игоревна
Другие
Екимов О.П
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кияшко Людмила Викторовна
Дело на странице суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
30.03.2017Передача дела судье
02.05.2017Судебное заседание
11.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2017Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее