«02» мая 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Олькова А.В.
и судей Кияшко Л.В., Жданова О.И.
по докладу судьи Кияшко Л.В.,
при секретаре Оспищевой В.В
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >9 на определение Первомайского районного суда <...> <...> года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Решением Первомайского районного суда <...> от <...>. исковые требования < Ф.И.О. >10 удовлетворены, с < Ф.И.О. >9 в пользу < Ф.И.О. >10 взыскана сумма в размере <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <...> <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а всего <...> рублей. В удовлетворении встречных исковых требований < Ф.И.О. >9 отказано
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>. решение Первомайского районного суда <...> от <...>. оставлено без изменения.
<...> определением Первомайского районного суда <...> от <...> заявление < Ф.И.О. >10 г.в. об исправлении описки в решении Первомайского районного суда <...> от <...> <...> удовлетворено.
<...> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда определение Первомайского районного суда <...> от <...>. оставлено без изменения, частная жалоба < Ф.И.О. >9 без удовлетворения.
<...> определением Первомайского районного суда <...> заявление < Ф.И.О. >9 удовлетворено, восстановлен срок для обжалования решения Первомайского районного суда <...> от <...> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.
<...> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа выданного Первомайским районным судом <...>.
< Ф.И.О. >9 обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления - решения Первомайского районного суда <...> от <...> по вновь открывшимся обстоятельствам. Одновременно просила приостановить исполнительное производство <...> от <...>. возбужденное СПИ ОСП по ЦО <...> до рассмотрения гражданского дела по иску < Ф.И.О. >10 к < Ф.И.О. >9 о взыскании сумм и встречному иску < Ф.И.О. >9 к < Ф.И.О. >10 о признании сделки недействительной по существу после его отмены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Первомайского районного суда <...> <...> в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >9 о приостановлении исполнительного производства от <...> 16г. возбужденного СПИ ОСП по ЦО <...> до рассмотрения гражданского дела по иску < Ф.И.О. >10 к < Ф.И.О. >9 о взыскании сумм и встречному иску < Ф.И.О. >9 к < Ф.И.О. >10 о признании сделки недействительной по существу после его отмены по вновь открывшимся обстоятествам отказано.
В частной жалобе < Ф.И.О. >9 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 229-ФЗ от <...> «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются гражданами на основании исполнительных документов.
Согласно ст.437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «об исполнительном производстве».
Согласно ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
< Ф.И.О. >9 не представлено суду апелляционной инстанции ни одного доказательства, предусмотренного законом, являющегося основанием для приостановления исполнительного производства, а так же доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Первомайского районного суда <...> от <...>.
Оснований для приостановления исполнительного производства не установлено.
При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для приостановления исполнительного производства.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Определение Первомайского районного суда <...> <...>, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>