Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11693/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-11693/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Полякова А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Полякова А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 03.12.2014 г. между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и Полякова А.М. был заключен кредитный договор № 2120953-ДО-НСК-14, согласно которому Банк представил ответчику денежные средства в сумме 778 800 руб. на срок 72 месяца с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно условиям кредитного договора. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на 07.04.2017 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № 2120953-ДО-НСК-14 составила 843 199,63 руб.

22.08.2016 г. ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Просит суд взыскать с Полякова А.М. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору от 03.12.2014 г. №2120953-ДО-НСК-14 в размере 843 199,63 руб., в том числе: основной долг – 706 791,93 руб., задолженность по оплате процентов по договору – 108 116,60 руб., неустойка – 28 291,10 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 632 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» – Дерий Н.А. (действующая на основании доверенности от 14.11.2016 г.) не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Полякова А.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.12.2014 г. между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (Кредитор) и Полякова А.М. (Заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 2120953-ДО-НСК-14, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 778 800 руб. на срок 72 месяца с уплатой 18% годовых

Из условий кредитного договора № 2120953-ДО-НСК-14 следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно – каждого 3 числа каждого календарного месяца; погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 17 771 руб. каждый.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него, согласно Графику, являющемуся Приложением к Кредитному договору.

В силу п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора по уплате ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждые день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение условий Кредитного договора Полякова А.М. обязательства по погашению задолженности не исполняются, последний платеж ею произведен 03.11.2015 г.

19.08.2016 г. истцом в адрес Полякова А.М. (<адрес>) направлено требование (исх. № 10573) о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 03.12.2014 г. № 2120953-ДО-НСК-14, которое ответчиком оставлено без добровольного удовлетворения.

Исходя из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности Полякова А.М. по кредитному договору № 2120953-ДО-НСК-14 по состоянию на 07.04.2017 г. составляет 843 199,63 руб., из которых: основной долг – 706 791,93 руб., задолженность по оплате процентов по договору – 108 116,60 руб., неустойка – 28 291,10 руб.

Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.

На основании п. 10.14 Условия предоставления ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору в течение 60 календарных дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика Полякова А.М. подлежит взысканию в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (как полного правопреемника Кредитора) задолженность по кредитному договору № 2120953-ДО-НСК-14 в сумме 843 199,63 руб., в том числе: основной долг – 706 791,93 руб., задолженность по оплате процентов по договору – 108 116,60 руб., неустойка – 28 291,10 руб., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Полякова А.М. обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком с ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Полякова А.М. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная в бюджет при подаче настоящего иска госпошлина - 11 632 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Полякова А.М. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 03 декабря 2014 года №2120953-ДО-НСК-14 в размере 843 199 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг – 706 791 рубль 93 копейки, задолженность по оплате процентов по договору – 108 116 рублей 60 копеек, неустойка – 28 291 рубль 10 копеек; возврат государственной пошлины в размере 11 632 рубля, а всего 854 831 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 63 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков