Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2013 от 29.01.2013

<данные изъяты>

Материал 5-12/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2013 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Торгашина Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Сотрудником Серовского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при наличии визуальных признаков наркотического опьянения (реакция зрачков на свет, блеск склер глаз) на законное требование сотрудника Серовского МРО УФСКН, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, ответила отказом, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью и не отрицала, что она является лицом, потребляющим наркотическое средство - дезоморфин.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника Серовского МРО УФСКН, копией постановления о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного и оглашенного в судебном заседании рапорта сотрудников Серовского МРО УФСКН следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища», расположенного по адресу: <адрес>, была задержана ФИО1 В процессе проведения ОРМ и общения с ФИО1, возникло достаточное основание полагать о нахождении ее в состоянии наркотического опьянения, либо потребления ею наркотического средства без назначения врача. С целью установления факта наркотического опьянения ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, было заявлено требование о необходимости проведения в отношении нее медицинского освидетельствования. На данное требование ФИО1 ответила отказом.

Судом установлено, что протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу (протокол задержания № от ДД.ММ.ГГГГ) составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его свершения, имущественное положение, личность виновной, тяжесть наступивших последствий.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1(2), 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя с 28 января 2013 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд, с принесением жалоб через Карпинский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Карпинского городского суда Е.Н. Торгашина

Копия верна: