Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0285/2023 от 16.10.2023

Дело № 11- 285/2023

Мировой судья фио

УИД 77MS0173-01-2022-003512-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Цыгановой Елены Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка №171 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 173 адрес от 01.03.2023г. об исправлении описки в решении суда от 15.02.2023 г. по гражданскому делу №2-0002/173/2023 по иску ГБУ адрес Митино» к Цыгановой Елене Анатольевне о взыскании задолженности за эксплуатационные услуги, встречному иску о признании договора незаключённым, обязании заключить договор, обязании производить расчеты по савкам, утвержденным органом государственной власти для домов без одного и более видов удобств или с износом 60 процентов и более, а также помещений непригодных для проживания, составленного в окончательной форме 01 марта 2023 года,

установил:

15.02.2023г. мировым судьей судебного участка №171 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 173 адрес вынесено решение по гражданскому делу 2-0002/173/2023 по иску ГБУ адрес Митино» к Цыгановой Елене Анатольевне о взыскании задолженности за эксплуатационные услуги, встречному иску о признании договора незаключённым, обязании заключить договор, обязании производить расчеты по савкам, утвержденным органом государственной власти для домов без одного и более видов удобств или с износом 60 процентов и более, а также помещений непригодных для проживания, составленного в окончательной форме 01 марта 2023 года.

01 марта 2023 г. мировым судьей по инициативе суда вынесено определение об исправлении описки.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда от 01.03.2023г., ответчик Цыганова Е.А. подала на него частную жалобу, в которой просила определение отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений, либо совершении отдельных арифметических действий.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Вынося определение об исправлении описки в мотивированном решении суда, составленного в окончательной форме от 01 марта 2023 года, суд обоснованно исходил из того, что в резолютивной части решение допущена описка.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331, 334 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка №171 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 173 адрес от 01.03.2023г. частную жалобу ответчика Цыгановой Елены Анатольевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья фио