Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1364/2014 от 11.10.2014

Дело № 5-1364/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 11 октября 2014 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда (г. Волгоград, пр. Университетский, д. 64) Матюхина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

    Стрельцова фио5 <данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Стрельцов В.В. по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений в общественном месте нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Стрельцов В.В. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нецензурно выражался.

Кроме полного признания своей вины Стрельцовым В.В. она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Стрельцов В.В. по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений в общественном месте нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

- Рапортом полицейского роты № 6 полка ППСП УМВД России по г. Волгограду.

- Объяснениями свидетелей фио3 и фио4

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Стрельцова В.В., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Стрельцова В.В. в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Стрельцова В.В. в совершении данного правонарушения, в силу статьи 4.3 КоАП РФ, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Стрельцову В.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стрельцова фио6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут 10 октября 2014 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

    Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: