Определение по делу № 2-900/2017 ~ М-62/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-900(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                    01 марта 2017 года                                     

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Деденко Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухоярова Р.М. к Кондакову А.В. о расторжении агентского договора, взыскании суммы,

У с т а н о в и л:

Мухояров Р.М. обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с иском к Кондакову А.В. о расторжении агентского договора, взыскании денежной суммы.

Истец Мухояров Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кондаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил ходатайство о направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства <адрес>.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Установлено, что Мухояровым Р.М. исковое заявление предъявлено в Мотовилихинский районный суд г. Перми, поскольку адрес регистрации ответчика Кондакова А.В. указан <адрес>.

Вместе с тем, из сведений представленных Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ ИВД России по Пермскому краю следует, что с 06.09.2016г. ответчик по адресу: <адрес>. Кроме того, в поданном ответчиком ходатайстве о направлении дела по подсудности по месту его жительства ответчик указывает адрес: <адрес>8.

Исковое заявление Мухоярова Р.М. к Кондакову А.В. о расторжении агентского договора, взыскании суммы поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 12.01.2017 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик на территории Мотовилихинского района г. Перми зарегистрирован не был, сведений о том, что фактически Кондаков А.В. проживает по адресу: <адрес> либо по адресу: <адрес> у суда не имеется, конверты с почтовой корреспонденцией направленные по указанным адресам ответчиком не получены, суд считает, что гражданское дело по иску Мухоярова Р.М. к Кондакову А.В. о расторжении агентского договора, взыскании суммы следует направить в Центральный районный суд г. Калининграда для его рассмотрения по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мухоярова Р.М. к Кондакову А.В. о расторжении агентского договора, взыскании суммы, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда (236022, г. Калининград, ул. Космонавта Леонова, д. 24).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья:                                И.В.Панькова