Решения по делу № 2-2356/2015 ~ М-2267/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-2356/2015                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи              Жемеровой Т.В.

при секретаре                          Щетининой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Малинину В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Малинину В.В. о досрочном взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска истец указал, что ... между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ОАО КБ «Восточный», Банк) и Малининым В.В. заключен договор о предоставлении кредита № ......, согласно которому Банк предоставил Малинину В.В. кредит в размере ...... руб. на срок ...... месяцев с уплатой ......% годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Также при подписании договора заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ...... руб. ...... коп.

... между ОАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор №...... уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере ...... руб. ...... коп. уступлено ООО «ЭОС». На основании изложенного, истец просит взыскать с Малинина В.В. задолженность по кредитному договору № ...... в сумме ...... руб. ...... коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере ...... руб. ...... коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие на разрешение спора в порядке заочного судопроизводства (л.д. ......).

Ответчик Малинин В.В. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика, в адрес Малинина В.В. направлялось судебное извещение заказной почтой, которое возвращено в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. ......). Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от её получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая равенство сторон перед законом и судом, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Малинина В.В. в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО КБ «Восточный» и Малининым В.В. подписано заявление на получение кредита № ......, содержащее все существенные условия кредитного договора, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ...... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ......% годовых на срок ...... месяцев (л.д. ......).

Истец в соответствии с условиями кредитного договора № ...... перечислил денежные средства на текущий счет Малинина В.В. в размере суммы кредита – ...... руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, тем самым, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме (л.д. ......).

В соответствии с условиями кредитного договора Малинин В.В. обязался ежемесячно на позднее ......-го числа каждого месяца вносить ежемесячную плату за пользование кредитом в сумме ...... руб. (последний платеж – ...... руб.) в соответствии с графиком платежей (л.д. ......).

Согласно Выписке по счету №......, начиная с ... года, ответчик не исполняет свои обязательства по оплате ежемесячных аннуитетных платежей (л.д. ......).

Кредитным договором предусмотрена мера ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности - штраф в размере ......% от просроченной кредитной задолженности.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

... между ОАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор №...... об уступке прав (требований) (л.д. ......).

Согласно п....... указанного договора Цедент (Банк) передает Цессионарию (ООО «ЭОС»), а Цессионарий принимает от Цедента права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению ...... к настоящему договору.

По условиям п. ...... Договора цессии права требования Цедента переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе права на начисленные, но неуплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и неуплаченные на момент перехода прав (требований).

Из Приложения № ...... к Договору уступки прав следует, что ОАО КБ «Восточный» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № ...... от ... по заемщику Малинину В.В. на сумму задолженности ...... руб. (л.д. ......).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В тексте документа «Заявление на получение кредита» от ..., подписанного Малининым В.В. (л.д. ......), содержится согласие заемщика Малинина А.А. на право передачи (уступки или иного отчуждения) Банком своих прав (полностью или в части) по смешанному договору третьим лицам без согласия Клиента. Договор цессии должником не оспорен и не признан недействительным.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ООО «ЭОС» приняло на себя право требования задолженности по кредитному договору к должнику Малинину В.В., который выразил согласие на передачу Банком иной кредитной организации права требования по кредитному договору и раскрытия информации о клиенте банка.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности Малинина В.В. по кредитному договору по состоянию на ... составляет ...... руб. ...... коп. из них: задолженность по основному долгу в размере ...... руб.; задолженность по процентам в сумме ...... руб.; комиссии в сумме ...... руб. (л.д. ......).

Расчет истца, кредитный договор и договор цессии ответчиком Малининым В.В. в судебном заседании не оспорены.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с Малинина В.В. задолженности на общую сумму ...... руб. ...... коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... коп.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ...... руб. ...... коп., что подтверждается платежным поручением № ...... от ... (л.д. ......).

Данные расходы являются издержками, необходимыми для рассмотрения дела в суде, и подлежат взысканию с ответчика Малинина В.В. в пользу истца ООО «ЭОС».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с Малинина В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ...... ... в сумме ...... руб. ...... коп.

Взыскать с Малинина В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в возврат государственной пошлины ...... руб. ...... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        ......         Т.В. Жемерова

......

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2356/15, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ Ю.Б. Щетинина