Определение по делу № 2-7191/2015 ~ М-4957/2015 от 29.07.2015

Гражданское дело № 2-7191/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 декабря 2015 года                                                                            г. Красноярск

            Центральный районный суд г. Красноярска

            В составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

            При секретаре                                                Петровой П. В.,

            С участие представителя ответчика            Казаковой Ю. Н.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебникова ЮВ к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор уступки права требования № от 06.09.2013г между ООО «Монолитинвест плюс» и Хлебниковым Ю. В. и договор долевого участия в строительстве жилого дома № от 26.04.2013г между ООО «Монолитинвест плюс» и ООО ФСК «Монолитинвест». Взыскать в его пользу стоимость, уплаченную по договору от 06.09.2013г, в размере 2732600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1038524,63 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

            В судебное заседание истец не явился, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку он решил принять объект долевого строительства. Просит также вернуть госпошлину, уплаченную за подачу иска в суд.

            Последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

            Присутствующая в судебном заседании представитель ООО ФСК «Монолитинвест» - Казакова Ю. Н., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства

            Третье лицо ООО «Монолитинвест Плюс» в зал суда не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

            Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу при имеющейся явке.

            В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помимо этого, согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и соборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, Хлебниковым Ю. В. за подачу иска к ООО ФСК «Монолитинвест» была уплачена госпошлина в сумме 13855,62 руб., что подтверждается чеком от 16.08.2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 93, п.3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ Хлебникова ЮВ от исковых требований к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей.

            Производство по гражданскому делу по иску Хлебникова ЮВ к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей, прекратить.

                Возвратить Хлебникову ЮВ государственную пошлину в сумме 13855,62 руб., уплаченную им по чеку от 16.08.2015г на счет №40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ БР по КК, БИК 040407001, ИНН 2466124118, КБК 18210803010011000110 за подачу иска к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей.

                На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий: /подпись/

    Копия верна. Судья                                                                    Т. П. Полякова