Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2016 от 28.03.2016

Дело № 1-206/2016г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 апреля 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е.,

подсудимых Сидоркина В.Н., Минускова С.Г.,

защитника подсудимого Сидоркина В.Н. – адвоката Коллегии адвокатов Советского района г.Красноярска Красноярского края Будкевич В.С., предъявившей ордер № 264 от 07.04.2016г, удостоверение № 98,

защитника подсудимого Минускова С.Г. - адвоката Коллегии адвокатов Советского района г.Красноярска Красноярского края Смолиной Е.В., предъявившей ордер № 155 от 07.04.2016г, удостоверение № 449,

законного представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 2 – ФИО15

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении:

Сидоркина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего у <данные изъяты> разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого: 01.04.2009г Березовским районным судом Красноярского края по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22.04.2015г условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Минускова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 10.02.2005г Центральным районным судом г Красноярска (с учётом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 05.04.2011г) по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 22.03.2005г Ленинским районным судом г Красноярска (с учётом кассационного определения Красноярского краевого суда от 24.05.2005г, постановления Президиума Красноярского краевого суда от 05.04.2011г) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г), п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г), п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г), п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г), п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г), п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г), ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г), ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г), ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г), ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 08.06.2005г Ленинским районным судом г Красноярска (с учётом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 05.04.2011г) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г), п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г), ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговорам от 10.02.2005г и 22.03.2005г) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого из мест лишения свободы 04.09.2015г по отбытии срока,

зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час 30 мин до 20 час 50 мин Минусков С.Г. и Сидоркин В.Н. находились около дома <адрес>, где встретили проходящего мимо незнакомого им несовершеннолетнего ПОТЕРПЕВШИЙ 1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), у которого при себе находился мобильный телефон. В это время Минусков С.Г. и Сидоркин В.Н. по предложению последнего, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения мобильного телефона у ПОТЕРПЕВШИЙ 1 группой лиц, предварительно договорившись между собой действовать совместно, в зависимости от обстоятельств. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час 30 мин до 20 час 50 мин Минусков С.Г. и Сидоркин В.Н. вдвоем, с целью хищения чужого имущества, проследовали за ПОТЕРПЕВШИЙ 1 во двор дома <адрес> где Сидоркин В.Н., действуя в рамках предварительной договоренности с Минусковым С.Г. и согласованно между собой, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику телефона, обратился к ПОТЕРПЕВШИЙ 1 с просьбой отправить с мобильного телефона последнего смс-сообщение на указанный им несуществующий номер. ПОТЕРПЕВШИЙ 1 не осведомленный о преступных намерениях, выполняя просьбу Сидоркина В.Н., достал из кармана своей одежды мобильный телефон и, удерживая его в руке, стал отправлять смс-сообщение. В свою очередь Сидоркин В.Н., действуя в сговоре с Минусковым С.Г., понимая, что их действия очевидны и наблюдаются потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ 1 воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШИЙ 1 держит в руке мобильный телефон, внезапно выхватил у него из руки мобильный телефон марки «ZTE Blade AF3” стоимостью <данные изъяты> рублей, и передал его Минускову С.Г. После этого Сидоркин В.Н. совместно с Минусковым С.Г., удерживающим мобильный телефон марки «ZTE Blade AF3”, с места совершения преступления скрылись, тем самым открыто и совместно похитили вышеуказанный телефон, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили своими действиями ФИО25 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 00 мин до 21 час 30 мин Минусков С.Г. и Сидоркин В.Н. находились около дома <адрес>, где встретили незнакомого им несовершеннолетнего ПОТЕРПЕВШИЙ 2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который, разговаривая по мобильному телефону, направлялся в сторону дома <адрес> В это время Минусков С.Г. и Сидоркин В.Н. по предложению последнего, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения мобильного телефона у ПОТЕРПЕВШИЙ 2 группой лиц, предварительно договорившись между собой действовать совместно, в зависимости от обстоятельств. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 00 мин до 21 час 30 мин Минусков С.Г. и Сидоркин В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно между собой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику телефона, проследовали за ПОТЕРПЕВШИЙ 2 в подъезд № 2 <адрес> где в тамбуре указанного подъезда, действуя совместно, согласно заранее достигнутой договоренности, с целью хищения чужого имущества, понимая, что их действия очевидны и наблюдаются ПОТЕРПЕВШИЙ 2 вдвоем осмотрели верхнюю одежду и рюкзак последнего, при этом в левом кармане куртки Минусков С.Г. обнаружил мобильный телефон марки «Fly FS501» стоимостью <данные изъяты> рублей и нож «бабочка» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ 2 которые забрал и положил в карман своей одежды. После этого Сидоркин В.Н. и Минусков С.Г., открыто похитив мобильный телефон и нож у ПОТЕРПЕВШИЙ 2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО32 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Сидоркин В.Н. и Минусков С.Г. полностью признали вину в совершении инкриминируемых преступлений, фактические обстоятельства их совершения, изложенные в обвинительном заключении, а также квалификацию действий не оспаривали, раскаялись в содеянном.

В связи с тем, что Сидоркин В.Н. и Минусков С.Г., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевших и их законных представителей, заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, обвинение, с которым согласны Сидоркин В.Н. и Минусков С.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Сидоркина В.Н. следует квалифицировать:

- за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия Минускова С.Г. следует квалифицировать:

- за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых. Учитывая, что Сидоркин В.Н. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, учитывая его явки с повинной и возмещение ущерба потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ 2 (похищенное имущество было возвращено потерпевшему), что, в силу п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, имеет регистрацию и постоянное место жительства, социально адаптирован, занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется, принимал участие в боевых действия в Чеченской республике, учитывая состояние его здоровья и наличие инвалидности (3 группа), а также наличие матери, являющейся лицом пенсионного возраста, нуждающейся в заботе, принес свои извинения потерпевшим, потерпевшие и их законные представители не настаивают на строгой мере наказания, однако, ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, совершил два преступления, относящихся к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, а потому, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с учётом его материального и семейного положения, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Минусков С.Г. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, учитывая его явки с повинной и возмещение ущерба потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ 2 (похищенное имущество было возвращено потерпевшему), что, в силу п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, имеет регистрацию и постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, учитывая состояние его здоровья, принес свои извинения потерпевшим, потерпевшие и их законные представители не настаивают на строгой мере наказания, однако, ранее судим, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, совершил два преступления, относящихся к категории тяжких, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, а потому, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с учётом его материального и семейного положения, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется. Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимые активно защищаются, понимают происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности они не ссылаются, суд признает Сидоркина В.Н. и Минускова С.Г. вменяемыми.

Оснований для взыскания с подсудимых процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Сидоркина В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ 1 – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- за преступление в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ 2 – в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сидоркину В.Н. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 01.04.2009г, и к окончательному отбытию назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок наказания исчислять с 25.04.2016г, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19.12.2015г по 25.04.2016г.

Минускова С.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ 1 – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- за преступление в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ 2 – в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Минускову С.Г. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок наказания исчислять с 25.04.2016г, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19.12.2015г по 25.04.2016г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю, уничтожить, хранящиеся у потерпевших – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок с момента получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.