Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2016 ~ М-889/2016 от 29.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ       

14 апреля 2016 года                                                                                                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Кирилиной Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278/16 по иску Низамова Р. Г. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Низамов Р.Г. обратился в суд с иском к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему (истцу) выдано свидетельство № о праве собственности на землю площадью <данные изъяты> коллективного садоводства расположенный по адресу: <адрес>. Решение об отводе земельных участков площадью <данные изъяты> в районе <адрес> коллективное садоводство было принято Исполнительным комитетом Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ за №. На выделенных землях было образовано садоводческое товарищество ПКСТ «Спутник-1». Истец является членом СТ, пользуется земельным участком в соответствии с его целевым назначением, оплачивает членские взносы, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Согласно плану границ площадь земельного участка составила <данные изъяты> Однако оформить свое право собственности на указанный земельный участок в установленном порядке он (истец) не может, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка при указании номера решения об отводе земельных участков, вместо <данные изъяты> указано <данные изъяты>. Зарегистрировать свое право собственности на принадлежащий ему земельный участок иначе, как в судебном порядке, истец не может. В связи с изложенным, истец Низамов Р.Г. просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> для коллективного садоводства.

В судебном заседании представитель истца Кирилина Т.Т. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Самарской области, ПКСТ «Спутник-1» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления.

Заслушав доводы представителя истца Кирилиной Т.Т., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № Низамову Р.Г. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> и председателем по земельной реформе и земельным ресурсам Волжского района ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что при выдаче свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в номере решения исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ вместо «<данные изъяты>», указано <данные изъяты>.

Участок обрабатывается и используется истцом по назначению, оплачиваются членские взносы, что подтверждается справкой председателя ПКСТ «Спутник-1», задолженности по уплате членских взносов не имеет.

Также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, представлены списки членов СНТ, схема-план.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась.

На государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ поставлен земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № в качестве правообладателя указан Низамов Р.Г., свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, местоположение земельного участка указано - <адрес>

Согласно плану границ земельного участка истца, изготовленного кадастровым инженером ООО «Вега» площадь земельного участка Низамова Р.Г. составила <данные изъяты> Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по границам нет, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при внесении в ГКН сведений о характерных точках границ земельного участка пересечений не выявлено.

Согласно сообщению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> к землям лесного фонда не относится.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Низамова Р.Г. законны, обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Низамова Р. Г. удовлетворить.

Признать за Низамовым Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,право собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для коллективного садоводства, площадью           <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                   А.В. Бредихин