Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2015 ~ М-2083/2015 от 30.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П..

С участием адвоката Дьяченко О.В.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/15 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Гречишникову А.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что **.**.**** г.2013 г. в результате ДТП был поврежден автомобиль БМВ №00, принадлежащий Оборину А.А. и застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования. ОСАО «Ингосстрах» выплачено собственнику Оборину А.А. страховое возмещение в сумме 229 649, 49 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Виновным в ДТП признан Гречишников А.И., размер восстановительного ремонта а/м БМВ с учетом износа транспортного средства составил 200 575, 05 руб. Риск гражданской ответственности ответчика при управлении транспортным средством был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ЗАО «ОСК», которое выплатило ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере 120 000 рублей, у истца возникло право на взыскание с ответчика 80 575 руб. 05 коп., в связи с чем истец обратился в суд, кроме того, просит взыскать расходы по госпошлине.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, письменно поддержал заявленные требования.

Ответчик Гречишников А.И. в судебное заседание не явился, его место жительство суду неизвестно, приглашенный представитель в порядке ст.50 ГПК РФ оставил иск на усмотрение суда.

Третье лицо Оборин А.А. в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя ЗАО « ОСК» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, участвуя в предыдущем судебном заседании, представитель подтвердил, что ЗАО « ОСК» в пределах лимита ответственности произвела выплату страхового возмещения.

Проверив дело, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г.2013 г. в результате ДТП был поврежден автомобиль БМВ №00, принадлежащий Оборину А.А. и застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования. ОСАО «Ингосстрах» выплачено собственнику Оборину А.А. страховое возмещение в сумме 229 649, 49 рублей, что подтверждено счетом по оплате ремонта автомашины от 10.01.2014 года.

. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Виновным в ДТП признан Гречишников А.И., что подтверждено справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** г.2013 года в отношении Гречишникова А.И..

Размер восстановительного ремонта а/м БМВ с учетом износа транспортного средства составил 200 575, 05 руб. Риск гражданской ответственности ответчика при управлении транспортным средством был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ЗАО «ОСК», которое выплатило ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере 120 000 рублей, что подтверждено данными, представленными ЗАО « ОСК» г.Сызрани, следовательно у истца возникло право на взыскание с ответчика 80 575 руб. 05 коп., в связи с чем он обратился в суд.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к истцу после выплаты страхового возмещения, перешло право требования к виновному лицу в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности( на дату ДТП) страховой компании, в которой риск гражданской ответственности ответчика при управлении транспортным средством был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности по ОСАГО составляет 120 000 рублей, ЗАО «ОСК» выплатило ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере 120 000 рублей.

Таким образом, с учетом износа транспортного средства ущерб в размере 80 575 руб. 05 коп. подлежит взысканию с Гречишникова А.И., виновность которого в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела.

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу истца возврат госпошлины в размере 2 617, 26 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Гречишникова А.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 80 575 руб. 05 коп. и возврат госпошлины в сумме 2 617, 26 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ашуркова А.П.