Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2019 (2-1602/2018;) ~ М-1581/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-127/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский      25 января 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»

к

Поповой М.В.

о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Поповой М.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Красногорского районного суда от ** года назначено предварительное судебное заседание на ** года (л.д. 28-32).

По итогам предварительного судебного заседания ** года назначено судебное заседание на ** года (л.д. 62).

Представитель истца в судебное заседание ** года не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте извещена надлежаще (л.д. 54), заявления о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя суду не представила. ** года в связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на ** года (л.д. 56).

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель истца в судебное заседание ** года не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте извещена надлежаще (л.д. 57), заявления о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя суду не представила.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Поповой М.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Поповой М.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить, сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

СУДЬЯ:                             М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА