Постановление по делу № 3/1-9/2019 от 29.06.2019

№3/1-9/2019

Постановление

29 июня 2019 года      г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лузановской И.С.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Краснокутского района Саратовской области Орлова Д.Ю.,

защитника Караевой И.А., представившей удостоверение №1495 и ордер №103 от 27.06.2019 года,

обвиняемого Назарова В.С.,

старшего следователя СО ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Макаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области Макаровой Е.В. возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Назарова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Старший следователь СО ОМВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области Макарова Е.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Назарова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ходатайству следователя, Назаров В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту совершения 15 февраля 2019 года совместно с ФИО8 и ФИО7 открытого хищения спиртного из магазина «Народный», расположенного по адресу: Саратовская область, г.Красный Кут, ул. Армейская, д.84, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4. 25.03.2019 года по данному факту СО ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области возбуждено уголовное дело № 41901630013000051 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 25.05.2019 года предварительное следствие по уголовному делу № 41901630013000051 было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с розыском Назарова В.С.. 25.06.2019 года в 16 часов 40 минут Назаров В.С. был задержан сотрудниками полиции в г. Москва, ВВЦ, павильон №17 и доставлен в СО ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. 27.06.2019 года в 23 часа 30 минут Назаров В.С. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого. 28.06.2019 года Назарову В.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Назаров В.С. обвиняется органами предварительного следствия в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, характеризуется отрицательно, по месту регистрации не проживает, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против личности, на путь исправления не встал, может скрыться от следствия и суда, поскольку сдерживающих факторов в виде постоянного места работы, семьи и детей не имеет. Учитывая то, что Назаров В.С. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, считает целесообразным избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Макарова Е.В. поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Назарова В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что просит избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Обвиняемый Назаров В.С. и его защитник адвокат Караева И.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства об избрании в отношении Назарова В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что с мерой пресечения в виде заключения под стражу не согласны, считали возможным применение более мягкой меры пресечения. О том, что в отношении него возбуждено уголовное дело и он находится в розыске, Назаров В.С. не знал, меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении либо обязательства о явке ему следователем предъявлены не были, в г. Москву он выехал на заработки, о чем сотрудникам полиции было известно, от следствия по настоящему уголовному делу Назаров В.С. не скрывался и скрываться не намерен, вину признал, дал показания по делу.

     Прокурор Орлов Д.Ю. в судебном заседании полагал ходатайство об избрании Назарову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не обоснованным и удовлетворению не подлежащим, пояснив, что оснований для избрания Назарову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Заслушав следователя, обвиняемого, его защитника, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

    В судебном заседании установлено, что 18.02.2019г. в отношении ФИО7, ФИО8 было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д. 2).

25.03.2019 года постановлением СО ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области из указанного уголовного дела №11901630013000037 выделено и возбуждено уголовное дело № 41901630013000051 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Назарова В.С. (л.д. 1).

    22.04.2019 года подозреваемый Назаров В.С. органами предварительного следствия ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области был объявлен в розыск (л.д.34).

    25.05.2019 года предварительное расследование по уголовному делу № 41901630013000051 в отношении Назарова В.С. было приостановлено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ за розыском подозреваемого (л.д.35).

    25.06.2019г. Назаров В.С. был задержан в г. Москва как подозреваемый, скрывшийся от органов следствия, находящийся в федеральном розыске (л.д. 36).

    27.06.2019 года предварительное следствие по уголовному делу № 41901630013000051 было возобновлено (л.д.39).

    27.06.2019 года в 23 часов 30 минут Назаров В.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (л.д. 43-44) и допрошен (л.д. 45).

28.06.2019 года постановлением следователя СО ОМВД России по Краснокутскому району Макаровой Е.В. Назарову В.С. предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д. 49-50) и он был допрошен в качестве обвиняемого (л.д. 51-52).

Как следует из материалов дела и установлено судом со слов Назарова В.С. он является совершеннолетним, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянную регистрацию на территории <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, привлекался административной ответственности, обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, признал вину и дал, согласно протоколу его допроса, подробные показания по делу.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении Назарова В.С. суд учитывает также следующее.

Согласно ч. 1 ст. 210 УПК РФ, если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.

Исходя из действующего уголовно-процессуального законодательства закон позволяет объявить в розыск лицо, в отношении действий (бездействия) которого возбуждено уголовное дело; которое было задержано в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, но совершило побег; к которому была применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ, но обвинение не было предъявлено в связи с тем, что он скрылся от органов предварительного расследования (суда); которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.

Между тем проверяя довод следователя о том, что Назаров В.С. ранее скрылся от органов предварительного следствия, чем воспрепятствовал производству по уголовному делу, суд установил следующее.

О том, что в отношении Назарова В.С. возбуждено уголовное дело, он был уведомлен следователем лишь 28.06.2019г., при этом до объявления следователем его в розыск и приостановления производства по уголовному делу по п. 2 ч. 1 ст. 208 УК РФ лицом, задержанным в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК, но совершившим побег, до объявления его в розыск, он не являлся; никакая мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ следователем ему не избиралась; о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ, он не уведомлялся.

Следователю СО Краснокутского ОМВД, в чьем производстве находилось уголовное дело, по которому в настоящее время заявлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, было известно о выезде Назарова В.С. в г. Москву на заработки, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах настоящего уголовного дела копии документов, в том числе, протокол допроса свидетелей ФИО9, ФИО10 от 25.03.2019г. (л.д.л.д. 14-15, 16-17), а также рапорт начальника ОУР от 09.04.2019г., согласно которому в ходе телефонного звонка Назарову В.С. было установлено, что он находится на заработках в г. Москва и останется на дополнительную вахту до 30.04.2019г., однако несмотря на указанное обстоятельство без достаточных к тому оснований 22.04.2019г. по тому основанию, что он скрылся от следствия с целью избежать уголовной ответственности, он был объявлен в розыск, при этом сведений о принятых до этого мерах по установлению его местонахождения, уведомления его о подозрении в совершении преступления, применения к нему меры пресечения, а также достоверных сведений о его судимости и административной практике по состоянию на июнь 2019 года представленный следователем в обоснование ходатайства материал не содержит.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств того, что находясь на свободе, Назаров В.С. может скрыться от следствия или суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не представлено.

В своем постановлении следователь привел общие основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, при наличии которых возможно избрание любой иной меры пресечения, предусмотренной ст. 98 УПК РФ.

В данном случае невозможность применения к Назарову В.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, ничем не подтверждена, а необходимость его содержания в условиях полной изоляции от общества фактически ничем не обоснована.

При указанных обстоятельствах, учитывая также личность обвиняемого, суд считает ходатайство об избрании в отношении Назарова В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворению не подлежащим.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97 - 101 и 108 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства об избрании Назарову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись                          Т.А.Ситникова