Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3768/2011 ~ М-3516/2011 от 31.10.2011

Дело № 2-3768/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Вершининой М.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бурчаковой Л. И. к открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бурчакова Л. И. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании 13807,04 руб., в том числе 5903,52 руб. выходное пособие за второй месяц после увольнения, 5903,52 руб. – выходное пособие за третий месяц после увольнения, 2000 руб. – компенсация морального вреда (л.д. 8-9).

Истица Бурчакова Л.И., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не являлась дважды на судебные заседания. О дне судебного разбирательства, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 час. 20 мин., и дне судебного разбирательства, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 час. 30 мин., извещена в установленном законом порядке (л.д. 24, 28). Многократно, ежедневно на протяжении 19 дней были сделаны телефонные звонки по телефону, указанному истицей, однако указанный телефонный номер не отвечает, о чем имеется справка.

По указанному в исковом заявлении адресу истицы – почтовая корреспонденция с судебными извещениями возвращена по истечении срока хранения (л.д. 28).

Заявлений Бурчаковой Л.И. об отложении дела, рассмотрении дела в её отсутствие, о причинах неявки суду не поступало.

Ответчик ОАО (Наименование1) не являлся дважды на судебные заседания. О дне судебного разбирательства, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 час. 20 мин., и дне судебного разбирательства, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 час. 30 мин., извещен в установленном законом порядке, заявлений об отложении дела, рассмотрении дела в отсутствие представителя, о причинах неявки суду не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились на судебное заседание дважды, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░