Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-623/2015 от 13.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              07 сентября 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Радука А.В.,

подсудимого Павлова Е.В. и его защитника – адвоката Волнистова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 26.08.2015 года,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

а так же потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Павлова Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Павлов Е.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, а так же совершил шесть краж чужого имущества и грабеж. Преступления совершил в том числе, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

29.01.2015 года, в период времени с 07 часов до 18 часов Павлов Е.В., пришел к <адрес>, чтобы встретиться с проживающими там родственниками П.М. и С.В., однако тех дома не оказалось. Тогда Павлов Е.В., взяв ключ от квартиры в условном месте, открыл замок, вошел в квартиру, где, убедившись в отсутствие хозяев, решил похитить имущество, принадлежащее С.В. Реализуя задуманное, находясь в указанном месте и времени суток, Павлов Е.В., действуя умышленно, путем свободного доступа, похитил имущество С.В., а именно: мужскую куртку, стоимостью 2 500 рублей, мужской свитер, стоимостью 700 рублей, перчатки мужские из кожзаменителя, стоимостью 400 рублей, футболку, стоимостью 700 рублей, кроссовки осенние, стоимостью 1 200 рублей, деньги в сумме 1 230 рублей, всего на общую сумму 6 730 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Павлов Е.В. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени 00 часов 00 минут 01.02.2015 года до 10 часов 30 минут 10.02.2015 года, Павлов Е.В. находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 21061», №, принадлежащий Г. и решил тайно похитить из данного автомобиля чужое имущество. Осуществляя свои преступные намерения, в указанный период времени и находясь по вышеуказанному адресу, Павлов Е.В. подошел к автомобилю Г. и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло форточки левой двери автомобиля, приник в салон, от куда тайно похитил принадлежащую Г. авто-магнитолу «JVC», без передней панели, стоимостью 1750 рублей. С похищенным имуществом Павлов Е.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 18.02.2015 года, в 04 часа 06 минут, Павлов Е.В. находился в подъезде <адрес>, где на лестничной площадке 2 этажа увидел антивандальный ящик с интернет-оборудованием, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» и решил тайно похитить указанное чужое имущество. Реализуя свои преступные намерения, находясь в указанном месте и времени суток, Павлов Е.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него ножа, открыл указанный ящик, откуда тайно, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: два сетевых коммутатора «D-Link DES 3526», стоимостью 5 363 рублей 42 копейки за один коммутатор, на сумму 10726 рублей 84 копейки, четыре модуля «OT-WG51S03» стоимостью 516 рублей 10 копеек за один модуль, на сумму 2064 рубля 40 копеек, всего на сумму 12791 рубль 24 копейки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ года, Павлов Е.В. прошел в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке второго этажа увидел антивандальный ящик с Интернет-оборудованием, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ножа, открыл ящик, откуда похитил: один сетевой коммутатор «D-Link DES 3526» стоимостью 5 363 рубля 42 копейки, два модуля «OT-WG51S03» стоимостью 516 рублей 10 копеек за один модуль, на сумму 1032 рубля 20 копеек, всего на сумму 6 395 рублей 62 копейки. С похищенным имуществом Павлов Е.В. с места преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 19187 рублей 56 копеек. Похищенным имуществом Павлов Е.В. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 20 часов 10 минут 06.03.2015 года до 05 часов 30 минут 07.03.2015 года, Павлов Е.В. находился у автостоянки расположенной по <адрес>, где увидел припаркованный грузовой автомобиль «VOLVO FM-Truck 4X2», г/н №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» и решил тайно похитить чужое имущество из вышеуказанного автомобиля. Осуществляя задуманное, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Павлов Е.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открутил имеющимся при нем гаечным ключом крепление крышки аккумуляторов автомобиля «VOLVO FM-Truck 4X2», г/н №, снял ее, после чего открутил клеммы от аккумуляторов и похитил, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: два аккумулятора марки «VOLVO-200A\h», стоимостью 12457 рублей 63 копейки каждый. С похищенным имуществом Павлов Е.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб, на общую сумму 24915 рублей 26 копеек.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 16.03.2015 года, Павлов Е.В. находился в помещении парикмахерской «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М., реализуя который, примерно в 17 часов 20 минут, Павлов Е.В., воспользовавшись тем, что М. вышла в туалет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил её сотовый телефон марки «Alcatel One Touch», стоимостью 1 990 рублей, с находившимися в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Павлов Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб в размере 1 990 рублей.

Кроме того, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Павлов Е.В. находился на первом этаже в здании ТК «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где на верхней полке торговой точки «<данные изъяты>», представляющей собой стол с кассовым аппаратом, увидел дамскую сумку, принадлежащую З. и решил тайно похитить имущество последней. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени и месте, Павлов Е.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, принадлежащее З. имущество, а именно: сумку стоимостью 500 рублей, гарнитуру от сотового телефона стоимостью 2 000 рублей, ожерелье стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 150 рублей, пластиковые карты «Сбербанк России» и компании «Мегафон», а так же документы на имя З. - паспорт гражданина РФ и пенсионное страховое свидетельство, косметику - не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 3 150 рублей. С похищенным имуществом Павлов Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 26.03.2015 года, в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, Павлов Е.В. находясь около <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «Москвич М21251», № регион, принадлежащий П. и решил тайно похитить чужое имущество из вышеуказанного автомобиля. Осуществляя свои преступные намерения, находясь в указанном месте и времени суток, Павлов Е.В. подошел к автомобилю П. и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл имеющейся у него отверткой левую переднюю дверь автомобиля, проник в салон, открыл крышку капота, откуда похитил аккумулятор марки «Тюмень 62L», стоимостью 2 480 рублей. С похищенным имуществом Павлов Е.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 26.03.2015 года, в вечернее время, Павлов Е.В. находился в гостях у своих знакомых С. и И., в комнате гостиничного типа № <адрес>, где совместно с теми распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у Павлова Е.В. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, находящегося в указанной комнате и принадлежащего С., реализуя который, в тот же вечер, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Павлов Е.В осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для С. и И. открыто, из корыстных побуждений, похитил имущество С., а именно: жидкокристаллический телевизор «LG» в комплекте с одним кабелем общей стоимостью 15000 рублей; жидкокристаллический монитор «ACER» в комплекте с двумя кабелями общей стоимостью 5000 рублей; системный блок стоимостью 19000 рублей; наушники «SVEN» стоимостью 500 рублей; WEB-камеру стоимостью 800 рублей; три «мышки» для компьютера, стоимостью 300 рублей за одну «мышку», общей стоимостью 900 рублей; сабвуфер «SVEN» в комплекте с двумя акустическими колонками общей стоимостью 2500 рублей; сотовый телефон «Флай» стоимостью 800 рублей, с установленной в нем флэш-картой стоимостью 200 рублей; не представляющую материальной ценности панель автомобильной магнитолы «SUPRA» и не представляющее материальной ценности покрывало, всего на общую сумму 44700 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Павлов Е.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Павлов Е.В. виновным себя в предъявленном обвинении по всем эпизодам преступной деятельности признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, а так же защитник не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Павлова Е.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно:

- в совершении 29.01.2015 г. тайного хищения имущества С.В., квалифицируя действия подсудимого по данному эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в совершении 10.02.2015 г. тайного хищения имущества Г., 18.02.2015 г. тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», 07.03.2015 г. тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», 16.03.2015 г. тайного хищения имущества М., ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества З., 26.03.2015 г. тайного хищения имущества П. - квалифицируя действия подсудимого по каждому эпизоду, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- в совершении 26.03.2015 г. открытого хищения имущества С., квалифицируя действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Павлова Е.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Павловым Е.В. умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Павлов Е.В., ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет сына – К.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, характеризуется УУП ОП№8 МУ МВД России «Красноярское» по месту фактического проживания, как злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий, согласно характеристике с места отбывания наказания от 13.10.2014 г. характеризовался, как не допускающий нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде лишения свободы, за что был условно-досрочно освобожден (т.5 л.д.144).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «и, к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает его явки с повинной по всем эпизодам обвинения, признание и искреннее раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что отражено в ходатайстве начальника ОП№ МУ МВД России «Красноярское» К. (т.5 л.д.145) и подтверждено в судебном заседании свидетелем защиты А., указавшим на активное сотрудничество Павлова Е.В. с оперативными сотрудниками ОП№8, позволившее раскрыть особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, возмещение ущерба потерпевшему С.В. в полном объеме, отсутствие материальных претензий со стороны последнего (т.1 л.д.209), а так же, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлову Е.В. в соответствии с п.а ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Кроме того, все умышленные преступления небольшой и средней тяжести, Павлов Е.В. совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 27.05.2013 г., которыми был осужден за умышленные преступления против собственности, что свидетельствует о противоправной направленности его личности. При таких данных, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также принципом индивидуализации наказаний, суд считает невозможным сохранить Павлову Е.В. условно-досрочное освобождение (п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ), и находит правильным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, т.к. данное наказание обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ. В связи с изложенным, окончательное наказание Павлову Е.В. в виде лишения свободы необходимо назначить по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, с его реальным отбыванием, которое в силу п.Б ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 64, ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ в срок назначенного Павлову Е.В. наказания следует зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 30.03.2015 г. по 06.09.2015 г. включительно.

Меру пресечения Павлову Е.В. с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев исковые требования потерпевших: С. в сумме 44 700 рублей, М. в сумме 1990 рублей, З. в сумме 3 150 рублей, ООО «<данные изъяты>» в сумме 24 915 рублей 26 копеек, Г. в сумме 1 750 рублей, ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 19187 рублей 56 копеек, П. в сумме 2 480 рублей - суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав с Павлова Е.В. в пользу потерпевших указанные суммы.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации на авто-магнитолу «JVC», панель от авто-магнитолы «JVC», свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить в распоряжение потерпевшего Г., как законного владельца.

мужскую куртку, хранящуюся у потерпевшего С.В. - оставить в распоряжение последнего, как законного владельца.

коробку из под сотового телефона «Alcatel One Touch Pixi 4007D», кассовый чек на телефон «Alcatel One Touch Pixi 4007D», хранящиеся у потерпевшей М. - оставить в распоряжение последней, как законного владельца.

паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя З., пластиковую карту компании «Мегафон», хранящиеся у потерпевшей - оставить в распоряжение последней, как законного владельца.

Замок, хранящийся у потерпевшего П. - оставить в распоряжение последнего, как законного владельца.

руководство по эксплуатации на автомобильный мультимедийный ресивер, гарантийный талон на изделие марки «SVEN», инструкция по эксплуатации на персональный компьютер «IRBIS», сертификат уверенности на телевизор марки «LG», кассовый чек на монитор «Acer», товарный чек на монитор «Acer», кассовый чек на компьютер «IRBIS», товарный чек на компьютер «IRBIS», фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, контрольный фрагмент обоев, три следа пальцев рук, гарантийный талон на аккумулятор, CD-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 198; т. 3 л.д. 51; т. 4 л.д. 44; т. 4 л.д. 129; т. 4 л.д. 200), до истечения его срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Е.В., виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДВА месяца,

- в совершении 10.02.2015 г. 18.02.2015 г. 07.03.2015 г. 16.03.2015 г., 18.03.2015 г., 26.03.2015 г. шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ТРИ года лишения свободы,

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, неотбытое по приговору от 27.05.2013 г., окончательно назначив ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с 07 сентября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Павлова Е.В. под стражей с 30.03.2015 г. по 06.09.2015 г. включительно.

Меру пресечения в отношении Павлова Е.В. в виде заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО №1 г. Красноярска, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Взыскать с Павлова Е.В. в пользу: С. - 44 700 рублей, М. - 1990 рублей, З. - 3 150 рублей, ООО «<данные изъяты>» - 24 915 рублей 26 копеек, Г. - 1 750 рублей, ООО «<данные изъяты>» - 19187 рублей 56 копеек, П. -2 480 рублей, в счет возмещение ущерба.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации на автомобильный мультимедийный ресивер, гарантийный талон на изделие марки «SVEN», инструкция по эксплуатации на персональный компьютер «IRBIS», сертификат уверенности на телевизор марки «LG», кассовый чек на монитор «Acer», товарный чек на монитор «Acer», кассовый чек на компьютер «IRBIS», товарный чек на компьютер «IRBIS», фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, контрольный фрагмент обоев, три следа пальцев рук, гарантийный талон на аккумулятор, CD-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 198; т. 3 л.д. 51; т. 4 л.д. 44; т. 4 л.д. 129; т. 4 л.д. 200), до истечения его срока хранения;

инструкцию по эксплуатации на авто-магнитолу «JVC», панель от авто-магнитолы «JVC», свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить в распоряжение потерпевшего Г.

мужскую куртку, хранящуюся у потерпевшего С.В. - оставить в распоряжение последнего.

коробку из под сотового телефона «Alcatel One Touch Pixi 4007D», кассовый чек на телефон «Alcatel One Touch Pixi 4007D», хранящиеся у потерпевшей М. - оставить в распоряжение последней.

паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя З., пластиковую карту компании «Мегафон», хранящиеся у потерпевшей - оставить в распоряжение последней.

замок хранящийся у потерпевшего П. - оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк