Решение по делу № 21-770/2017 от 14.07.2017

Судья р/с Ромасюк А.В. Дело № 21-770/17

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 07 августа 2017г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении

ДЫЛЕВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

по жалобе Дылева А.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО3 от 27 февраля 2017г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 26 мая 2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО3 от 27.02.2017, оставленным без изменения решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 26.05.2017, Дылев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе Дылев А.А. просит указанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что судом не были в полной мере рассмотрены его доводы об отсутствии правонарушения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

    Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

    Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой в соответствии с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом 27.02.2017 в 17-13 часов на <адрес> в <адрес> Дылев А.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево не подал сигнал поворота левым световым указателем.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и видеозаписью, которые получены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Дылева А.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Дылеву А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Дылева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица, а доводы жалобы и представленная Дылевым А.А. видеозапись указанный вывод не опровергают.

Несогласие заявителя с данной должностным лицом и судьей оценкой обстоятельств дела и исследованных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и судьи и незаконности принятых ими решений.

Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения по жалобе на указанное постановление, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО3 от 27 февраля 2017г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 26 мая 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Дылева ФИО6 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная