Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2013 (2-2547/2012;) ~ М-2106/2012 от 17.07.2012

Дело№2-69/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.

с участием истца Павлюченко Н.И.

его представителя Бинчурова С.И.

третьего лица Павлюченко В.И.

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченко Н.И. к администрации г. Красноярска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Павлюченко Н.И. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Требования мотивировал тем, что на основании решения исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № за его братом Павлюченко А.И. был закреплен земельный участок с выстроенным на нем кирпичным гара­жом по адресу: <адрес> Гараж они выстроили вместе, однако все документы были оформлены на П, поскольку у него в собственности имелся автомобиль. В 2000 году его брат умер. Открывшееся наследство приняла их мать П, которая обратилась с заявлением к нотариусу. Между тем, в состав наследства имущество в виде земельного участка с выстроенным на нем кирпичным гаражом включено не было, поскольку документы на него надлежащим образом не были оформлены. ДД.ММ.ГГГГ умерла П, в связи с чем он, как наследник первой очереди, обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство. Остальные наследники отказались от принятия наследства и не возражали против получения свидетельства о праве на наследство на все имущество. Поскольку документы на спорный гараж надлежащим образом не были оформлены при жизни брата и матери, гаражный бокс выстроен на земельном участке, отведенном для этих целей, соответствует нормам и требованиям, предъявляемым к таким объектам, полагает, что за ним может быть признано право собственности в порядке наследования.

Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти П, кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании Павлюченко Н.И. и его представитель Бинчуров С.И. (доверенность от 08 сентября 2011 года) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что фактически земельный участок для строительства гаража был выделен его брату, однако гаражный бокс выстроен истцом за собственные денежные средства. После смерти брата наследство приняла только их мать П, за которой все имущество унаследовал Павлюченко Н.И. он, поскольку остальные участники от принятия наследства отказались.

Представитель ответчика - администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не предоставил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо П в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что земельный участок действительно выделялся П, однако гараж на нем строил истец, пользовался им. На наследство он не претендует, после смерти матери все также унаследовал Павлюченко Н.И., они с сестрой от принятия наследства, отказались.

Третье лицо Б в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что на наследство не претендует.

Представители третьих лиц - Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управления архитектуры администрации г. Красноярска – просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнения истца, третьего лица, проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пунктом 1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п.1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из собранных по делу доказательств, объяснений истца, его представителя и третьих лиц, Павлюченко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются сыновьями П ДД.ММ.ГГГГ рождения.

П для строительства гаража по <адрес>,был отведен земельный участок, что подтверждается решением Исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии выстроенный на нем гараж был также передан П

В настоящее время произведена переадресация указанного выше объекта недвижимости, что следует из справки о присвоении адреса, присвоен адрес: <адрес>.

После смерти П ДД.ММ.ГГГГ открывшееся наследство приняла его мать П При этом, как усматривается из ответа нотариуса Гончаровой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав наследства - имущество в виде земельного участка с выстроенным на нем кирпичным гаражным боксом, расположенным по вышеуказанному адресу, включено не было и П на него свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

П, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ П обратился с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери и принял его. При этом Б. – дочь и П. – сын наследодателя от принятия наследства отказались.

Согласно кадастровому паспорту, гаражный бокс расположен по адресу: <адрес> нежилое здание, имеет кадастровый номер №, площадь гаража 39,8 кв.м., является одноэтажным строением и имеет 2 подземных этажа. Инвентаризационная стоимость гаража составляет 173355 рублей.

П правоустанавливающие документы на земельный участок не переоформлял, по данным на 10 июня 2004 года имеет кадастровый номер №.

На период обращения истцом в суд спорный гараж на праве собственности не зарегистрирован.

Согласно техническому заключению ОАО «Красноярскгражданпроект», дальнейшая эксплуатация спорного гаражного бокса возможна. Как видно из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», условия размещения спорного гаражного бокса соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Также имеется заключение о противопожарном состоянии объекта, свидетельствующее о соответствии спорного гаражного бокса требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, установленных законодательными и нормативно-правовыми актами РФ.

В соответствии с заключением о возможности сохранения самовольной постройки, выданным Управлением архитектуры администрации г. Красноярска размещение спорного гаража соответствует Генеральному плану города и Правилам землепользования и застройки.

Также доводы истца подтверждены показаниями третьих лиц - П которые пояснили, что спорный гараж был построен Павлюченко Н.И. на отведенном его брату земельном участке своими силами за счет собственных средств, по заранее достигнутой договорённости, однако при жизни Павлюченко А.И. право собственности на гараж на имя истца оформлено не было. С момента постройки гаража до момента смерти П и затем П он пользуется как своим собственным. Истец принял наследство открывшееся после смерти его матери.

Оценив представленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что смерть П и в последующем П до регистрации права собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для включения вышеуказанного объекта недвижимого имущества в наследственную массу умершей Павлюченко Н.П. и признании права собственности на него за наследником умершего.

Признание права собственности по решению суда является правоустанавливающим документом, который должен быть зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2013 ░░░░.