Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-655/2015 ~ М-637/2015 от 20.05.2015

Дело №2-655/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 июня 2015 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полюс» к Рочеву Николаю Федоровичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

установил:

ООО «Полюс» обратилось в суд с иском к Рочеву Н.Ф. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора о взаимодействии, заключенного с УМВД России по Ненецкому автономному округу, осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств. Транспортное средство, которым управлял ответчик, было задержано и перемещено на специализированную стоянку, однако плата за хранение и перемещение ответчиком до настоящего времени, несмотря на направление письменной претензии, не внесена. Просил взыскать с ответчика плату за первые 1 225 часов хранения и услуги эвакуатора в размере 99924 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебные заседания, назначенные на 29 июня 2015 года, 30 июня 2015 года, представитель истца ООО «Полюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, суд о причинах неявки не известил.

Ответчик Рочев Н.Ф. в судебные заседания также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание дважды, исковое заявление ООО «Полюс» подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полюс» к Рочеву Николаю Федоровичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству лиц, участвующих в деле, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина