Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2013 ~ М-1086/2013 от 05.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 апреля 2013 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лазарева М.А. к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании представитель истца Генкина Н.В., действующая по доверенности, исковые требования уточнила, суду пояснила, что 08 августа 2012 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине ФИО8 допустившего нарушение п. 10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ОАО «СОГАЗ» в порядке обязательного страхования автогражданской ответственности, а также в порядке добровольного страхования автогражданской ответственности на сумму 300000 руб., в связи с чем, истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. С указанным размером страхового возмещения истец не согласился, поскольку в соответствии с отчетом ООО «Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., т.е. страховая компания недоплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Истец уточняет исковые требования, снизив сумму ущерба и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке восстановительной стоимости в размере <данные изъяты> руб., по проведению работ по определению геометрии кузова в размере <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

Представитель ответчика Чубарова А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании требования истца о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оценке восстановительной стоимости в размере <данные изъяты> руб., по проведению работ по определению геометрии кузова в размере <данные изъяты> руб. признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо пояснений представителя истца, признания иска ответчиком, в деле имеются: справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, страховые полисы, страховой акт, отчет об оценке восстановительной стоимости транспортного средства, договор об оценке транспортного средства с квитанцией к приходному кассовому ордеру, заказ-наряд, подтверждающие обоснованность исковых требований.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя с учетом требования разумности в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 4, 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 12, 39, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Лазарева <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке восстановительной стоимости в размере <данные изъяты> руб., по проведению работ по определению геометрии кузова в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Взыскать с ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: