Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2016 (2-9478/2015;) ~ М-8215/2015 от 26.10.2015

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 год город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием: представителя истца ТСЖ «Перекресток» Пономарева Г.С., ответчика Василенко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Перекресток» к Василенко Н. Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

ТСЖ «Перекресток» обратился в суд с исковым заявлением в последствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ к Василенко Н.Е. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу ТСЖ «Перекресток» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований указано, что товарищество собственников жилья «Перекресток» согласно п.2.1 Устава обеспечивает коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, а так же нанимателей жилых и нежилых помещений и арендаторов жилых и нежилых помещений. Василенко Н.Е. является собственником <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по данному адресу числится задолженность по плате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Ответчик частично оплачивала коммунальные услуги за период с октября 2013 года по сентябрь 2015 года начальное сальдо составляло: <данные изъяты> было погашено полностью в октябре 2013 года. Всего было начислено к оплате <данные изъяты>, внесено оплат на сумму <данные изъяты>. Согласно карточке должника задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с учетом начислений и оплат составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ТСЖ «Перекресток» Пономарев Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Василенко Н.Е. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя истца ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что в соответствии товарищество собственников жилья «Перекресток» согласно п.2.1 Устава обеспечивает коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, а так же нанимателей жилых и нежилых помещений и арендаторов жилых и нежилых помещений.

Василенко Н.Е. является собственником <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата обезличена> <номер обезличен>.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по данному адресу числится задолженность по плате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

Ответчик частично оплачивала коммунальные услуги за период с октября 2013 года по сентябрь 2015 года начальное сальдо составляло: <данные изъяты> было погашено полностью в октябре 2013 года. Всего было начислено к оплате <данные изъяты>, внесено оплат на сумму <данные изъяты>.

Согласно карточке должника задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с учетом начислений и оплат составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>.

Расчеты истца судом проверены, сочтены арифметически верными, при этом ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца о наличии задолженности в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца.

Расходы по уплате госпошлины относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и являются судебными расходами, подлежащими возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ.

В связи с этим, требования истца о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ТСЖ «Перекресток» к Василенко Н. Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить.

Взыскать с Василенко Н. Е. в пользу ТСЖ «Перекресток» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Василенко Н. Е. в пользу ТСЖ «Перекресток» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Невечеря