Решение по делу № 2-156/2019 ~ М-183/2019 от 30.08.2019

Дело № 2- 156/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 года                         с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи    Курсиновой М.И.

при секретаре помощнике судьи Батурине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Зубареву С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 16 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, которым управлял водитель ФИО4 П.Б. и с участием транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, которым управлял водитель Зубарев С.А.. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, госномер №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие»» по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие»» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 156700 рублей. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно п.2 ст.15 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Как предусматривает ст. 16 этого же закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. В силу ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №, ответчик Зубарев С.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, госномер № В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 156700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4334 рубля.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зубарев С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Попов И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом из материалов дела, 16.05.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № под управлением водителя И.П.Б., и транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Зубарева С.А., в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос.номер №, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.05.2017, извещении о дорожно-транспортном происшествии от 18.05.2017, акта осмотра транспортного средства от 24.05.2017.

Согласно свидетельству о регистрации № №, выданного ГИБДД 18 марта 2016 года, собственником (владельцем) транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, является ФИО2.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 16.05.2017 следует, что 16.05.2017 г. в 14 час. 25 мин. в <адрес> Зубарев С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер № принадлежащим ФИО9, нарушил п. 13.9 ПДД РФ – не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинителем вреда имуществу - транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, является ответчик Зубарев С.А..

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно материалам дела (справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.05.2017, акту осмотра транспортного средства) в результате ДТП, произошедшего в <адрес> 14 час. 25 мин., транспортному средству <данные изъяты> причинены повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, задней правой двери, заднему правому колесу, задней ходовой части справа.

Согласно калькуляции АО «Технэкспро» № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> VIN № затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составили 156700 рублей.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из положений ст. 15 указанного закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО9 была застрахована ООО СК «Согласие», гражданская ответственность водителя Зубарева С.А., виновного в ДТП, не была застрахована, что подтверждается страховым полисом ООО СК «Согласие» серии ЕЕЕ № от 27.03.2017, представленным истцом и имеющимся в материалах гражданского дела. Риск наступления гражданской ответственности, как владельца, так и водителя транспортного средства <данные изъяты> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ № от 14 марта 2017 года.

18 мая 2017 года собственник транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в сумме 156700 рублей, что подтверждается заявлением ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности от (дата), копией платежного поручения № от (дата).

ООО СК «Согласие», признав ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 156700 рублей ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается актом о страховом случае от 29.05.2017, копией платежного поручения № от 25.07.2017.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, ответчик Зубарев С.А. являлся на момент ДТП (дата) водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № и как следует из материалов дела, не был включен в качестве допущенного к управлению названным транспортным средством лица в страховом полисе серии ЕЕЕ № ООО СК «Согласие», предъявленный им при оформлении административного материала по факту ДТП и указанный сотрудником ГИБДД в справке о ДТП.

Ответчиком Зубаревым С.А. доказательств обратного суду не представлено.

То обстоятельство, что указанное ДТП произошло по вине водителя Зубарева С.А., не включенного в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, не освобождало истца как страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение. Страховая выплата в общем размере 156700 рублей истцом была произведена, что подтверждается представленными в материалы дела платежным документом.

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском к виновнику ДТП Зубареву С.А. о взыскании в порядке регресса соответствующих убытков, указывая, что Зубарев С.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, исходя из данной нормы закона, и установленных обстоятельств дела истец имеет право регрессного требования к ответчику Зубареву С.А..

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, и об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4334 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО СК «Согласие» к Зубареву С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Зубарева С.А. в пользу ООО СК «Согласие» в возмещение ущерба 156700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4334 рублей, всего 161034 рубля.

      Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья:                                   М.И. Курсинова

    Мотивированное решение составлено 1 ноября 2019 года.