Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2011 ~ М-897/2011 от 04.04.2011

Дело № 2-972/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                            Ходус Ю.А.

при секретаре                                                         Даниловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску администрации Ленинского района г.Томска к Филиппову А.С.. УФМС России по Томской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского района г.Томска с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Филиппову А.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Томск, <адрес обезличен>, и УФМС России по Томской области о снятии Филиппова А.С. с регистрационного учета по данному адресу, указывая в обоснование исковых требований, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. В данной квартире зарегистрированы Филиппов А.С., Обозина И.С., ФИО5, ФИО6 Решением Ленинского районного суда г.Томска от 13.05.2009 г. Филиппову А.С. было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Ленинского района г.Томска о признании его членом семьи нанимателя, признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма. Решением Ленинского районного суда г.Томска от 23.10.2009 г. Обозиной И.С. отказано в удовлетворении исковых требований к Филиппову А.С. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшим право пользования двумя комнатами в жилом помещении, выселении, признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения. Данными решениями установлено, что квартира <номер обезличен> по адресу: г.Томск <адрес обезличен> является муниципальной коммунальной квартирой, состоит из 3-х комнат площадью 5,4 кв.м., 14,8 кв.м., 10,6 кв.м. и мест общего пользования 6,1 кв.м. и 12,2 кв.м. Просит Филиппова А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Томск, <адрес обезличен>., обязать Управление Федеральной миграционной службы по Томской области Филиппова А.С. с регистрационного по адресу: г. Томск, <адрес обезличен>

В судебном заседании представитель истца- администрации Ленинского района г.Томска Кучмасова И.В., действующая на основании доверенности № 2 от 31.12.2010 г., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом его уточнений. Дополнительно пояснила, что Филиппов А.С. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в 1991 году в качестве члена семьи нанимателя ФИО8., которая умерла в 2004 году. В 1995 году Филиппов А.С. выехал вместе со своей женой ФИО9 для проживания в другое жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> в г.Томске, приобретенное ФИО9 До настоящего времени Филиппов А.С. в спорном жилом помещении не проживает, вещей его там нет. В связи с выездом на другое постоянное место жительства Филиппов А.С. утратил право пользования квартирой <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске.

Ответчик Филиппов А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Данилюк Г.С.

Представитель ответчика Филиппова А.С. –Данилюк Г.С., действующая на основании доверенности б/н от 09.04.2011 г., исковые требования администрации Ленинского района г.Томска не признала, сославшись на необоснованность иска, поскольку решением суда от 13.05.2009 г. не было установлено на каком праве он вселился в жилое помещение по адресу: г.Томск <адрес обезличен> и на каком праве он пользовался данным жилым помещением. Полагает, что он не утратил право пользования жилым помещением, поскольку в 2004 году вернулся в спорную квартиру и был признан членом семьи нанимателя, что указано в решении администрации.

Ответчик УФМС России по Томской области в лице своего представителя Башмакова Е.И.. действующего на основании доверенности б/н от 26.04.2011 г., в судебное заседание не явился.

Третье лицо Обозина И.С. в судебном заседании не согласилась с позицией ответчика Филиппова А.С., считает, что он утратил право пользования, поскольку выехал из указанной квартиры на другое постоянное место жительства.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Филиппова А.С., третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Ленинского района г.Томска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть его лишен произвольно (ст. 40).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Оспариваемые жилищные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, к исключительным случаям, предусмотренным настоящим Кодексом, они не относятся, таким образом, в данном случае возможно применение и норм Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со ст.51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения заключается на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем-гражданином, на имя которого выдан ордер.

В силу ст.47 ЖК РСФСР ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.1 ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга. Детей и иных лиц, получив на это согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

В силу ч.2 ст.54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи. Приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

13.05.2009 года Ленинским районным судом г.Томска принято решение по иску Филиппова А.С. к администрации Ленинского района г.Томска о признании членом семьи нанимателя и признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма. Указанным решением в удовлетворении исковых требований Филиппову А.С. было отказано в полном объеме. Судом установлено, что квартира <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске является муниципальной коммунальной квартирой. Филиппов А.С. выехал в 1995 году из квартиры <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске на другое постоянное место жительства по адресу: г.Томск <адрес обезличен>, тем самым в силу ст.89 ЖК РСФСР утратил право пользования квартирой <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, поэтому договор найма с ним считается расторгнутым со дня выезда. С 1995 года Филиппов А.С. как член семьи собственника жилого помещения ФИО9 на основании ст.127 ЖК РФ приобрел право пользования квартирой <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске. Суд пришел к выводу, что Филиппов А.С. не приобрел право пользования комнатами жилой площадью 5,4 кв.м., 14.8 кв.м. в квартире <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, поэтому его исковые требования не подлежат удовлетворению, в т.ч и требование о признании нанимателем спорного жилого помещения по ранее заключенному договору найма жилого помещения в соответствии с ч.2 ст.82 ЖК РСФСР.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований администрации Ленинского района г.Томска о признании Филиппова А.С. утратившим право пользования жилым помещением <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске.

Требования о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, суд считает их излишне заявленными, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 18.07.2006) и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в установленных законом случаях производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с этим ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Ленинского района г.Томска к Филиппову А.С.. УФМС России по Томской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Филиппова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Томск <адрес обезличен>.

В удовлетворении исковых требований к УФМС России по Томской области о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение является основанием для снятия Филиппова А.С. с регистрационного учета по адресу: г.Томск <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:                           (подпись)                              Ю.А.Ходус

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>.