Приговор по делу № 1-1/2019 (1-14/2018;) от 27.12.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Колпнянского района Орловской области Плахова Н.С., подсудимого Писарева В.В., защитника - адвоката Лунёвой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №н, потерпевшей У.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Писарев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Писарев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

07 октября 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Писарев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл на территорию домовладения Б.А.Г. расположенное по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, Писарев В.В., убедившись в отсутствии посторонних лиц, через не застеклённый проём ячейки рамы окна проник во внутрь дома Б.А.Г., откуда умышленно, тайно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил продукты питания: шпикачики «Москворецкие, стоимостью 250 рублей, крылья цыплят бройлеров сырые весом 1 килограмм, стоимостью 109 рублей 90 копеек, суповой набор куриный сырой, весом 1 килограмм, стоимостью 49 рублей 90 копеек, утку сырую домашнюю стоимостью 650 рублей, макаронные изделия марки «Лимак» 2 пачки, весом по 900 граммов каждая, по цене 42 рубля 85 копеек за пачку, на сумму 85 рублей 70 копеек, спагетти «Ладные» весом 450 граммов, стоимостью 31 рубль 45 копеек, лапшу куриную «Ролтон» 3 пачки, весом по 90 граммов каждая, стоимостью по 21 рубль 25 копеек за пачку на сумму 63 рубля 75 копеек, масло подсолнечное «Красная цена», стоимостью 35 рублей, принадлежавшие потерпевшей У.В.В. причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 1275 рублей 70 копеек. С похищенным чужим имуществом Писарев В.В. скрылся с места преступления, использовав в дальнейшем его в своих целях.

Описанные выше действия Писарева В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Лунёвой Е.В. обвиняемый Писарев В.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и принятии судебного решения в особом порядке.

В своём письменном заявлении Писарев В.В. указал, что ст. ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснены, и он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как с предъявленным обвинением согласен полностью, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшая У.В.В. и прокурор в ходе предварительного следствия также не возражали против принятия решения в особом порядке, что подтверждено их заявлениями.

В судебном заседании подсудимый Писарев В.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультаций с адвокатом, заявил ходатайство, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке и его поддерживает, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Своё ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке, ему понятны и их он осознаёт. Пояснил, что материальный ущерб потерпевшей возмещён им полностью.

Защитник – адвокат подсудимого Лунёва Е.В. в судебном заседании также поддержала, заявленное подсудимым Писаревым В.В. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая У.В.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, также пояснила, что причинённый ей материальный ущерб Писаревым В.В. возмещён полностью и претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель прокурор Плахов Н.С. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Писарев В.В. обоснованно, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Доказательства законны, собраны с соблюдением норм УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Писарев В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав участников процесса, находит обоснованным заявленное подсудимым Писаревым В.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как подсудимый вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, а также понимает последствия принятия и пределы обжалования приговора, постановленного в порядке ст. ст. 314, 315, 316 УПК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, поэтому суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого Писарева В.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом проверено, что подсудимый Писарев В.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультации с защитником.

Судом не усмотрено, оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Писаревым В.В. добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что вина Писарева В.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в жилище доказана полностью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Писарева В.В. по по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, поскольку Писарев В.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилой дом Б.А.Г., откуда противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежавшее потерпевшей У.В.В. на общую сумму 1275 рублей 70 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания подсудимому Писареву В.В. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание и обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все обстоятельства дела в их совокупности и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Писарева В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, уровень его психического здоровья, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Писарева В.В. суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения Писарева В.В. обусловило его преступные действия, явилось фактором, способствующим совершению преступления.

Согласно рапорту - характеристике УУП ОМВД России по Колпнянскому району Писарев В.В. характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (л.д. 219). Писарев В.В. состоит на учёте <данные изъяты> в БУЗ <адрес> «Колпнянская ЦРБ» с 1998 года с диагнозом: <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судим (л.д. 211).

Из заключения амбулаторной первичной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Писарев В.В. обнаруживает <данные изъяты>. Однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишает Писарева В.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у Писарева В.В. и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он находился в состоянии острой интоксикации алкоголем неосложнённой (простого алкогольного опьянения). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Писарев В.В. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять своё право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Социальной опасности по своему психическому состоянию не представляет. Признаков наркомании при обследовании не обнаруживает. Нуждается в лечении от алкоголизма. (л.д. 174-177).

Не вызвало сомнений и у суда в судебном заседании психическое здоровье подсудимого Писарева В.В. так как последний последовательно и осмысленно давал в судебном заседании показания, поэтому оснований сомневаться в достоверности выводов судебной психиатрической экспертизы у суда нет. Писарева В.В. необходимо считать вменяемыми, и в соответствии со ст. 22 УК РФ он подлежат уголовной ответственности.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым Писаревым В.В. относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым Писаревым В.В. преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для изменения категории совершённого Писаревым В.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не усматривает.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Писареву В.В. суд учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, размер причинённого ущерба потерпевшей, обстоятельства смягчающие его наказание и обстоятельство отягчающих наказание, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется отрицательно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу, что исправление подсудимого Писарева В.В. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и совокупность вышеперечисленных обстоятельств считает, что цели наказания осужденного, могут быть достигнуты без реального отбывания Писаревым В.В. наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

При назначении наказания Писареву В.В. суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого Писаревым В.В. преступления, личность подсудимого, объект посягательства, а также объём последствий деяния, суд считает не назначать Писареву В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в отношении Писарева В.В. следует оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Писарева В.В. не подлежат.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Писарева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Писареву В.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного Писарева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определённые данным органом, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога по поводу алкогольной зависимости, а в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Писареву В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: отрезок липкой прозрачной ленты с белой бумажной основой со следами пальцев рук (пакет №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; навесной замок (пакет №), кошелёк женский (пакет №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> передать потерпевшей У.В.В..

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Писарева В.В. от взыскания процессуальных издержек, освободить.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: _______________