Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2021 от 26.02.2021

Дело ***RS0***-36

Производство *** Мотивированное решение изготовлено 27.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 мая 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монолит» к Баракову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монолит» обратилось в суд с иском к Баракову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

В обоснование иска указали, что 11.09.2018 между ООО «УКЭМ» и ООО «Монолит» заключен договор поставки № ***. Не оплачен товар по товарным накладным: *** от 04.12.2018 на сумму 179220 руб., *** от 05.12.2018 на сумму 168210 руб., *** от 08.12.2018 на сумму 183060 руб., *** от 15.12.2018 на сумму 135720 руб., *** от 18.12.2018 на сумму 135000 руб., *** от 18.12.2018 на сумму 168210 руб., *** от 26.01.2019 на сумму 164970 руб., *** от 31.01.2019 на сумму 137160 руб. в общей неоплаченной сумме в размере 1111550 руб., а также *** от 01.02.2019, *** от 02.02.2019, *** от 05.02.2019 на общую сумму в размере 489680 руб. 29.04.2016 между истцом и ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус» был заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, в соответствии с которым ООО «Монолит» уступает фактору денежные требования, вытекающие из представления клиентом товаров, выполнения им работ и оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор представляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и условиях, предусмотренных договором и тарифным планом фактора. Определено, что уступаемые клиентом денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед фактором.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Баракова П.Н. в пользу ООО «Монолит» задолженность в размере 2 221 023 руб. по договору поставки № *** от 11.09.2018.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать сумму в размере 1740906,37 руб.

Представитель истца Рязанов В.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Лапшов М.А. в ходе судебного заседания возражал против заявленных требований.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.09.2018 между ООО «УКЭМ» и ООО «Монолит» заключен договор поставки № ***. Не оплачен товар по товарным накладным: *** от 04.12.2018 на сумму 179220 руб., *** от 05.12.2018 на сумму 168210 руб., *** от 08.12.2018 на сумму 183060 руб., *** от 15.12.2018 на сумму 135720 руб., *** от 18.12.2018 на сумму 135000 руб., *** от 18.12.2018 на сумму 168210 руб., *** от 26.01.2019 на сумму 164970 руб., *** от 31.01.2019 на сумму 137160 руб. в общей неоплаченной сумме в размере 1111550 руб., а также *** от 01.02.2019, *** от 02.02.2019, *** от 05.02.2019 на общую сумму в размере 489680 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2019 № А60-33124/2019, вступившим в законную силу, удовлетворены частично исковые требования ООО «Монолит» к ООО «УКЭМ» о взыскании задолженности по договору поставки: взысканы с ООО «УКЭМ» в пользу ООО «Монолит» долг в размере 1111550 рублей, неустойка в размере 270000 рублей за период с 05.02.2019 по 08.10.2019, а также возмещение расходов по государственной пошлине в размере 28259 рублей.

Арбитражным судом установлено, что между ООО «Монолит» и ООО «УКЭМ» заключен договор поставки от 11.09.2018 № ***, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена на каждую единицу продукции, общая стоимость поставляемой продукции, сроки и порядок расчетов, базис и место (адрес) поставки, переход права собственности на продукцию и рисков случайной гибели или случайного повреждения продукции, требования к качеству определяются сторонами в спецификациях, которые с даты их подписания последней стороной, являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора согласно подписанным сторонами спецификациям покупателю переданы стойки железобетонные СВ 110-5, СВ 95-2, СВ-95-3с, СВ 110-3,5 на условиях оплаты 60 дней в срок с момента поставки каждой партии товара. Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Монолит» передал ООО «УКЭМ» согласованный товар. Обязательства по оплате в рамках договора поставки, согласно спецификаций № 4, №5, №6, №8, №9 к нему исполнялись ООО «УКЭМ» ненадлежащим образом, а именно не оплачен товар по товарным накладным: *** от 04.12.2018 на сумму 179220 рублей, *** от 05.12.2018 на сумму 168210 рублей, *** от 08.12.2018 на сумму 183060 рублей, 1215-000003 от 15.12.2018 на сумму 135720 рублей, 1218-000004 от 18.12.2018 на сумму 135000 рублей, 1218-000005 от 18.12.2018 на сумму 168210 рублей, *** от 26.01.2019 на сумму 164970 рублей, *** от 31.01.2019 на сумму 137160 рублей.

29.04.2016 между истцом и ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус» был заключен генеральный договор № *** об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, в соответствии с которым ООО «Монолит» (клиент) уступает фактору денежные требования, вытекающие из представления клиентом товаров, выполнения им работ и оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор представляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором, и тарифным планом фактора. Определено, что уступаемые клиентом денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед фактором. 03.10.2018 поставщик уведомил покупателя об уступке фактору всех денежных требований по заключенному ООО «Монолит» с ООО «УКЭМ» договору поставки №*** от 11.09.2018 по поставкам, произведенным с 03.10.2018 и сообщил реквизиты фактора для оплаты дебиторской задолженности. Согласно пункту 8.2 договора факторинга клиент несет солидарную ответственность с дебитором. Письмами от 09.04.2019, 10.04.2018, 17.04.2019, 18.04.2019, 23.04.2019, 30.05.2019, 03.06.2019 фактором заявлено о зачете встречных однородных требований в части возврата ООО «Монолит» фактору сумм финансирования, обеспеченных уступленными клиентом правами требования к ООО «УКЭМ» по товарным накладным. В результате зачета встречных однородных требований, ООО «Монолит» получило право регрессного требования к ООО «УКЭМ» по оплате товара по товарным накладным, указанным в заявлении о зачете, а также договорной неустойки. Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара в размере 1111550 рублей в установленный договором срок.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2020 № А60-5009/2020, вступившим в законную силу, удовлетворены частично исковые требования ООО «Монолит» к ООО «УКЭМ» о взыскании задолженности по договору поставки: взыскано с ООО «УКЭМ» в пользу ООО «Монолит» денежные средства в размере 789680 рублей, в том числе задолженность в размере 489680 рублей, неустойка в размере 300000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 21264 рубля.

Арбитражным судом установлено, что между ООО «Монолит» и ООО «УКЭМ» заключен договор поставки от 11.09.2018 № *** по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена на каждую единицу продукции, общая стоимость поставляемой продукции, сроки и порядок расчетов, базис и место (адрес) поставки, переход права собственности на продукцию и рисков случайной гибели или случайного повреждения продукции, требования к качеству определяются сторонами в спецификациях, которые с даты их подписания последней стороной, являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора согласно подписанным сторонами спецификациям покупателю переданы стойки железобетонные СВ 110-5, СВ 95-2, СВ-95-3с, СВ 110-3,5 на условиях оплаты 60 дней в срок с момента поставки каждой партии товара. Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Монолит» передал ООО «УКЭМ» согласованный товар.

Между тем покупателем обязательства по оплате продукции не исполнены по товарным накладным от 01.02.2019 № ***, от 02.12.2019 № 202-000001, от 05.12.2019 №*** на общую сумму 489680 рублей.

29.04.2016 между истцом и ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус» был заключен генеральный договор № *** об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, в соответствии с которым ООО «Монолит» (клиент) уступает фактору денежные требования, вытекающие из представления клиентом товаров, выполнения им работ и оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор представляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором, и тарифным планом фактора. Определено, что уступаемые клиентом денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед фактором. 03.10.2018 поставщик уведомил покупателя об уступке фактору всех денежных требований по заключенному ООО «Монолит» с ООО «УКЭМ» договору поставки №*** от 11.09.2018 по поставкам, произведенным с 03.10.2018 и сообщил реквизиты фактора для оплаты дебиторской задолженности. Согласно пункту 8.2 договора факторинга клиент несет солидарную ответственность с дебитором. Письмами от 05.06.2016 и от 10.06.2019 фактором заявлено о зачете встречных однородных требований в части возврата ООО «Монолит» фактору сумм финансирования, обеспеченных уступленными клиентом правами требования к ООО «УКЭМ» по товарным накладным. В результате зачета встречных однородных требований, ООО «Монолит» получило право регрессного требования к ООО «УКЭМ» по оплате товара по товарным накладным, указанным в заявлении о зачете, а также договорной неустойки. Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара в размере 489 680 рублей в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве » поручительством может обеспечиваться исполнение договорных обязательств, а также обязательств, возникших из иных оснований, например обязательств, возникших вследствие причинения вреда, обязательств по возврату неосновательного обогащения или полученного по недействительной сделке (пункт 1 статьи 361, статья 307.1 ГК РФ).

Поручительством может обеспечиваться исполнение обязательств, которые возникнут в будущем (статья 388.1 ГК РФ).

Поручительство может быть дано и после наступления просрочки по основному обязательству (статья 421 ГК РФ).(п.3).

Договор поручительства может быть заключен без согласия или уведомления должника, поскольку иное не предусмотрено параграфом 5 главы 23 ГК РФ.(п.4).

41. По общему правилу, если иное не предусмотрено договором поручительства, прекращение иных обеспечений основного обязательства (других поручительств, залогов, независимых гарантий и т.п.), расторжение договоров, из которых возникли иные обеспечения, замена одних обеспечений другими не влекут прекращения поручительства.(п.41).

42. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.(п.42).

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.(п.43).

11.09.2018 между ООО «Монолит» (поставщик) и Бараковым П.Н. (поручитель) заключен договор поручительства № 1 к договору поставки № *** от 11.09.2018, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «УралКипЭлектроМонтаж» всех своих обязательств по договору поставки № *** от 11.09.2018, заключенному между поставщиком и покупателем. В силу пункта 1.2 поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки № *** от 11.09.2018, в том числе в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате продукции, в том числе обязанности по предварительной оплате продукции, продавец имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0, 3% от недополученной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1. настоящего договора, включая полную оплату поставленного товара или его части, уплату процентов за пользование коммерческим кредитом в размере стоимости неоплаченного в срок товара и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. В силу пункта 2.2 договора поручитель отвечает перед поставщиком за выполнение покупателем условий по договору поставки в том же объеме, что и покупатель, включая погашение основного долга, процентов за пользование, неустойки, штрафа, убытков, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем условий договора поставки. Согласно пункту 2.3 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе потребовать исполнения обязательств по договору поставки как от покупателя, так и от поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга как с поручителя, так и с покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до 31.12.2018. В случае продления срока действия договора поставки поручительство считается продленным на соответствующий срок.

Согласно п.9.1 договора поставки №*** от 29.04.2016 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018, а в части расчетов до полного исполнения обязательств.

В силу п. 9.2 Договора в случае, если за 30 дней до окончания срока Договора, ни одна сторона не заявит о прекращении сотрудничества или изменения срока действия договора до указанной в п.0.1 даты, то срок его действия продлевается на следующий календарный год.

Доказательств, что стороны договора заявили о прекращении сотрудничества или изменения срока действия договора суду не представлено. Следовательно договор поставки №*** от 29.04.2016 является действующим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор поручительства не является прекращенным так как в договоре указана дата действия договора, которая связана с датой окончания действии договора поставки №*** от 29.04.2016, действие которого в силу п.9.2 договора продлено до 31.12.2021.

11.04.2019 в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования о погашении имеющейся задолженности.

В период с 31.12.2020-02.04.2021 с ООО «УКЭМ» была взыскана частичная задолженность по договору поставки № *** от 11.09.2018 в размере 480116,63 руб.

Таким образом, учитывая предусмотренный договором солидарный характер ответственности заемщика и поручителя, неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, отсутствие оснований для прекращения обязательств, задолженность, возникшая в связи с неисполнением договору поставки № *** от 11.09.2018, в размере 1740906,37 руб. (задолженность по договору поставки от 11.09.2018 № *** в размере 1601230 руб., договорная неустойка в размере 139676,37 руб.).

Принимая во внимание, что данная задолженность взыскана с основного должника общества с ограниченной ответственностью «Монолит» Арбитражным судом Свердловской области (решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2019 по делу №А60-33124/2019, и решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2020 по делу №А60-5009/2020 33124/2019) данное решение суда должно исполняться солидарно с решениями Арбитражного суда Свердловской области.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 19305 руб.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине в размере 17903 53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.09.2018 № *** ░ ░░░░░░░ 1601230 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139676,37 ░░░.,

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.10.2019 ░░ ░░░░ №░60-33124/2019, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.07.2020 ░░ ░░░░ №░60-5009/2020 33124/2019.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17903 53 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░