Решение от 26.12.2017 по делу № 02-8955/2017 от 07.11.2017

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года                                                                 город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Белоусове Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8955/17 по иску Тарабрина Сергея Евгеньевича к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным распоряжения от 26.05.17 г № 14950 об отказе в признании малоимущим в целях постановки на жилищный учет в жилых помещениях предоставляемых по договору социального найма, обязании признать малоимущим, нуждающимся в жилых помещениях предоставляемых по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим. Распоряжением Департамента городского имущество г. Москвы № 14950 от 26 мая 2017 года истцу в признании малоимущим и нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма было отказано. Отказ мотивировался тем, что истец в составе семьи из 4-х человек зарегистрирован по месту жительства по адресу г. ..., где занимает трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 74,5 кв. м.

Истец с данным распоряжением не согласен, полагает, что данное распоряжение незаконно.

В связи с чем просит суд:

1.        Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества г.Москвы от 26.05.2017 года № 14950 «Об отказе в признании малоимущим в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездное пользование)».

2.        Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы признать меня малоимущим, нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездное пользование).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела к судебному заседанию судом не получено, причины неявки истца суду не известны. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ДГИ города Москвы Корсачева Е.В. в судебном заседании исковых требований не признала, просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Тарабрин Сергей Евгеньевич, проживающий по адресу: г. ..., обратился с заявлением о признании его малоимущим, нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования) в рамках положений седьмой главы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Тарабрин С.Е. в составе семьи из 4-х человек (он, Тарабрина Л.С., Тарабрина Е.С., Тарабрин Д.С.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. ..., где занимает трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 67,5 кв. м. Собственником жилого помещения является Тарабрина Л.С., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации от 12.03.2015Afe 77-77/009-77/009/078/2015-195/2.

В соответствии ч. 5 ст. 21 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» при принятии решений о предоставлении в пользование или об оказании помощи в приобретении в собственность жителями города Москвы жилых помещений уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы осуществляется проверка сведений о наличии у заявителя и членов семей иных жилых помещений (частей жилых помещений), в отношении которых они обладают самостоятельным правом пользования или правом собственности, а также о совершении ими действий, указанных в статье 10 указанного Закона.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы от 14.06.2006 №29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» члены семьи заявителя являются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона города Москвы № 29 от 14 июня 2006 года жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях, в том числе, в случае, если размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы.

В силу ч. 3 ст. 9 Закона города Москвы № 29 от 14 июня 2006 года учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир.

07.04.2015 года Тарабрин С.Е. расторг брак с Тарабриной Л.С.

Истец полагает, что поскольку он является инвалидом 2-й группы его заявление о признании малоимущим и нуждающимся в предоставлении жилого помещения должно было быть удовлетворено. Кроме того у него есть право на дополнительную жилую площадь.

Вместе с тем, суд изучив доводы истца, приходит к выводу, что они основаны на неверном толковании положений закона.

Истец состоял в браке с Тарабриной С.Е., в период брака истец с супругой и детьми был вселен в квартиру по адресу: г. .... В марте 2015 года на Тарабрину С.Е. оформлено право собственности на указанную квартиру на основании договора передачи квартиры в собственность. Соответственно у истца возникло право пользования данной квартирой. Несмотря на ошибочное указание в распоряжении площади 74,5 кв.м., вместо 67,5 кв.м., это не отменяет того, что на момент подачи заявления истцом, он считается обеспеченным жильем более учетной нормы. В связи с чем, основания для признания истца малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), у Департамента отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое распоряжение принято законно и обоснованно. Исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.05.17 ░ № 14950 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                ░░░░░░░░░ ░.░.