Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2022 (1-332/2021;) от 02.08.2021

Дело №1-18/2022

Поступило в суд: 02.08.2021 года

УИД: 54RS0008-01-2021-001743-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                 06 июля 2022 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Федченко П.В., Варданяна Ю.Г., Харитоновой Н.Н.,

защитников-адвокатов КА «Первомайский юридический центр» Рыжковой О.С., Лисун Е.А.,

подсудимого Белозерова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белозерова А. А.овича, <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Белозеров А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Белозеров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами у Белозерова А.А. был прерван. Согласно информационным базам данных ГИБДД Белозеров А.А. принадлежащее ему водительское удостоверение 2209 817095 сдал ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами у Белозерова А.А. истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Белозеров А.А. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но в срок до 23 часов 10 минут Белозеров А.А. находился в автосервисе «Автогруз», расположенном по адресу: <адрес> А, в состоянии опьянения. В это время у Белозерова А.А., находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел на незаконное управление автомобилем марки «Мицубиси Лансер 1.5» государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> регион (далее - автомобиль), припаркованным у <адрес> А по <адрес> в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но в срок до 23 часов 10 минут Белозеров А.А. находясь у <адрес> А по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, ставящих под угрозу безопасность движения и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, сел на водительское сидение автомобиля, завел двигатель автомобиля, и, управляя автомобилем, поехал в сторону <адрес>.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут Белозеров А.А., незаконно управляя автомобилем в состоянии опьянения, у <адрес> корпус 1 по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>.

Так как имелись достаточные основания полагать, что Белозеров А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), то в присутствии двух понятых старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> А ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут он был отстранён от управления автомобилем.

После чего, уполномоченное должностное лицо – старший инспектор полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> А, действовавший в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предъявил Белозерову А.А. в присутствии двух понятых законное требование пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Белозеров А.А. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица.

После чего, уполномоченное должностное лицо – старший инспектор полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> А, действовавший в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предъявил Белозерову А.А. в присутствии двух понятых законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Белозеров А.А. также ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица.

Законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> А о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Белозеров А.А. не выполнил, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянении и медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Согласно протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ Белозеров А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

На основании примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Белозеров А.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. В связи с чем, показания Белозерова А.А. по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, в ходе предварительного расследования Белозеров А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Штраф он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение он сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, которое после окончания срока лишения было ему возвращено летом 2020 года. В собственности его сожительницы Ш находится автомобиль марки «Мицубиси Лансер», гос.номер № регион. Данным автомобилем управляет его сожительница, а также управляет он, с того момента как получил права. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в автосервисе «Автогруз», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 21 час 00 минут он выехал с работы и направился в гаражный кооператив, расположенный в районе переезда «Матвеевский», где занимаются ремонтом и заменой автостекл. Когда он находился на работе, спиртные напитки, либо наркотические средства он не употреблял, находился в трезвом состоянии. В пути следования, увидел автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Затем к его автомобилю, с левой стороны (со стороны водителя) подошли сотрудники ГИБДД, и потребовали у него предъявить документы, а именно: водительское удостоверение, документы на автомобиль, он предъявил все необходимые документы, сотрудник ГИБДД долго и внимательно изучал документы. Затем сотрудник ГИБДД сообщил ему, что у того имеются подозрения, что он находится в состоянии опьянения, затем сотрудник ГИБДД задал ему вопрос: «Что он может предложить?», на что он ответил: «Ничего». После проверки VIN-кода сотрудник ГИБДД сказал ему сесть за руль его автомобиля и поехать, в сторону <адрес>, куда именно ехать и зачем, тот не пояснил. Он сел за руль его автомобиля, а тот сел рядом на пассажирское сиденье, Ралдугин пересел в служебный автомобиль, и они направились в сторону железнодорожного переездаа «Матвеевский». После остановки сотрудник ГИБДД сказал пройти в служебный автомобиль, и когда они шли от одного автомобиля к другому, сотрудник ГИБДД ему сказал, что в алкотектор дышать не надо, на что он спросил: «А у него не будет потом никаких проблем?», на что сотрудник ответил: «Никаких проблем не будет». Они сели в служебный автомобиль, сотрудник ГИБДД начал заполнять какие-то бумаги, он не видел что это за бумаги, ему вопросов никаких не задавал. Через некоторое время к служебному автомобилю подошел один мужчина, в его присутствии сотрудник ГИБДД задал ему вопрос: «отказывается ли он от прохождении освидетельствования», на что он ответил: «Отказываюсь», после чего сотрудник ГИБДД дал ему подписать какие-то документы, какие это были документы, он не знает, не читал ни название документов, ни то, что в том было указано. В данном документе он своей рукой написал слово «Отказываюсь», и поставил свою подпись. Через некоторое время сотрудник ГИБДД закончил оформлять документы, и сказал ему написать договор купли-продажи на Ралдугина Егора, но для чего, тот ему пояснил, сотрудник ГИБДД передал Ралдугину лист бумаги, чтобы тот написал расписку, что забрал автомобиль на хранение, после чего его отпустили (л.д.59-63).

Исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив на основании ст.281 УПК РФ показания свидетелей А, У, Р, Ш, Д, С, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Белозерова А.А., подтверждается следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей А и У,, из которых следует, что они проходят службу в органах внутренних дел полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>. Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они работали в составе экипажа «Восток-27» на территории <адрес>, двигались по ул. <адрес>, затем повернули на <адрес>, где на лесной дороге, между домами 21 и 19 корпус 1 по <адрес> они припарковали автомобиль. Около 22 часов 50 минут, когда они находились по указанному адресу, и увидели, как к ним на встречу двигается автомобиль в кузове белого цвета, «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, автомобиль двигался медленно, фары были включены, но, не доезжая до них, указанный автомобиль резко развернулся и поехал в обратную сторону, в этот момент ими было принято решение поехать вслед за данным автомобилем, так как действия водителя показались им подозрительными. Они начали движение и поехали вслед за указанным автомобилем, который не останавливался, из автомобиля никто не выходил, никто не пересаживался (водитель с пассажиром местами не менялись, они их освещали фарами и салон было хорошо видно), ими были включены проблесковые маячки на патрульном автомобиле, и когда водитель понял, что не сможет от них скрыться, он остановился на лесной дороге вблизи <адрес> корпус 1 по <адрес>. Они также остановились на расстоянии не более 1 метра от автомобиля белого цвета и незамедлительно подошли к нему. Водителем был молодой человек, предъявивший документы на имя Белозерова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они стали проверять документы и в ходе беседы Белозеров А.А. пояснил, что ранее был лишен права управления транспортным средством, но срок лишения закончился и тот получил водительское удостоверение обратно. У него было подозрение, что парни приехали в лесополосу за закладкой, поэтому они решили их досмотреть. В связи с тем, что они находились на лесной дороге, в темное время суток, и на данном месте прохожих и других водителей не было, ими было принято решение выехать на более людную улицу к железнодорожному переезду «Матвеевский», для того, чтобы пригласить понятых. Проехав к железнодорожному переезду «Матвеевский» они остановились на остановке общественного транспорта «<адрес>». Находясь на ООТ «Матвеевка» они заметили, что у Белозерова А.А. имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. На место ими были приглашены понятые, понятым были разъяснены их права и обязанности, также Белозерову А.А. были разъяснены его права и обязанности, после чего в присутствии 2-х понятых Белозеров А.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Белозеров А.А. находится в состоянии опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и задержанный Белозеров А.А. поставили свои подписи. Затем там же, по тому же адресу, в присутствии двух понятых Белозерову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что Белозеров А.А. ответил отказом. Затем Белозерову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что Белозеров А.А. ответил отказом, о чем был составлен соответствующий протокол, а именно протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором понятые и задержанный поставили свои подписи (л.д.35-38), (л.д.84-87).

Свои показания свидетель Абрамчив подтвердил и при проведении очной ставки с Белозеровым А.А, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 153-158).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Р, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по вышеуказанному адресу, за ним домой заехал Белозеров А.А., для того, чтобы они с тем поехали в гаражный кооператив, расположенный недалеко от <адрес>, на автомобиле Мицубиси Лансер, в кузове белого цвета. Когда они ехали по дороге, он увидел, что сзади них загорелись проблесковые маячки, они остановились, к ним подошел сотрудник ДПС, потребовал у Белозерова А.А. предъявить документы. После чего сотрудники ДПС сказали им, что необходимо поехать в район переезда «Матвеевский», Белозеров А.А. сел за руль автомобиля Мицубиси Лансер, к нему в автомобиль сел один из сотрудников ДПС, второй сотрудник ДПС и он сел в служебный автомобиль, после чего они поехали в район переезда «Матвеевский», где он пересел в автомобиль Белозерова А.А. и находился там. Что происходило дальше в автомобиле сотрудников ДПС, он не знает. Через некоторое время, к нему подошел сотрудник ДПС и Белозеров А.А., который спросил, имеется ли у него при себе паспорт, он спросил для чего, тот пояснил, чтобы он заполнил рукописный договор купли-продажи на автомобиль, чтобы они поехали потом на данном автомобиле, иначе автомобиль заберут на штраф стоянку. Он заполнил рукописный договор купли-продажи на автомобиль Мицубиси Лансер, после чего передал тот сотрудникам ДПС, и написал расписку о том, что он получил данный автомобиль и обязуется хранить его. После чего они с Белозеровым А.А. поехали на данном автомобиле домой. ДД.ММ.ГГГГ он находился в трезвом состоянии, от Белозерова А.А. алкоголем в этот день не пахло, тот при нем наркотические средства и алкоголь не употреблял. После того, как они поехали домой, Белозеров А.А. ему рассказал, что тот отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но причину, по которой тот отказался, тот ему не называл (л.д.88-90).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ш, из которых следует, что по адресу <адрес> она проживает с сожителем Белозеровым А.А. на протяжении 4 лет. У нее в собственности находится автомобиль «Мицубиси Лансер», 2010 года выпуска в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер Н №, данным автомобилем управляет она, ее родители, а также ее сожитель Белозеров А.А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, а Белозеров А.А. на указанном автомобиле поехал по делам, когда Белозеров А.А. приехал домой и рассказал, что того остановили сотрудники ДПС для проверки документов, после чего тому предложили поехать на медицинское освидетельствование, тот отказался (л.д.99-100).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Д и С, из которых следует, что в январе 2021 года, в районе железнодорожного переезда «Матвеевский», остановки общественного транспорта «<адрес>», обратились сотрудники ДПС и попросили быть понятыми. Они согласились. После чего их проводили к автомобилю «Мицубиси Лансер» белого цвета, рядом находился автомобиль сотрудников ДПС на пассажирском сиденье данного автомобиля сидел мужчина, который назвался Белозеров А. А.ович. У Белозерова А.А. была путанная невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, близко он к тому не подходил, поэтому не знает, пахло ли от того алкоголем. В их присутствии Белозерова А.А. отстранили от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения. После этого Белозерову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что Б ответил отказом, после чего Белозерову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, на что Белозеров А.А. также ответил отказом, сделав собственноручную запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, затем Белозерову А.А. в присутствии его и второго понятого были вручены копии административного материала. По данному факту были составлены необходимые протоколы, с которыми все присутствующие были ознакомлены, после чего все в них расписались, с них взяли объяснение и отпустили. Права и обязанности Белозерову А.А. были разъяснены сотрудниками ГИБДД, а именно прочитаны вслух. Копии документов Белозерову А.А. были вручены лично в руки (л.д.124-125), (л.д.138-139).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, из рапорта старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции А от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что им был остановлен автомобиль «Мицубиси Лансер» г/н № регион под управлением Белозерова А. А.овича, проживающего по адресу: НСО, <адрес>. При проверке данного водителя по информационным базам ГИБДД установлено, что Белозеров А. А.ович ранее был лишен водительского удостоверения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ на момент задержания Белозеров А.А. считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, в действиях Белозерова А.А. усматривается состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д.8).

Согласно рапорта старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции А от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на <адрес> был остановлен автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5» г/н № регион под управлением Белозерова А.А. который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, далее тот в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, далее тому было предложено пройти алкогольное освидетельствование на месте, на что тот отказался, далее тому было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что тот также отказался (л.д.9).

Согласно информации полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, следует, что Белозеров А. А.ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ДД.ММ.ГГГГ оплачен в полном объеме. Белозеров А.А. ДД.ММ.ГГГГ сдал принадлежащее ему водительское удостоверение 2209 817095 от ДД.ММ.ГГГГ, которое по окончании срока лишения права управления транспортными средствами тому возвращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно постановлению мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Белозеров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-22, 28-29).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которых Белозеров А.А. отстранен от управления автомобилем и отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.30-31).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, следует, что Белозеров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, по адресу: <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.33).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля А, изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа «Восток-27» (л.д.41-44).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа «Восток-27», согласно которой сотрудник ДПС в присутствии понятых предложил Белозерову А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний ответил отказом. После чего сотрудник ДПС предложил Белозерову пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что Белозеров также ответил отказом, указав об этом в протоколе (л.д.45-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> корпус 1 по <адрес> и участок местности у <адрес> А по <адрес>. (л.д.96-98)

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Ш, изъято свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5», государственный регистрационный знак №, страховой полис ОСАГО на автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5» государственный регистрационный знак №. (л.д. 106-108)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5» государственный регистрационный знак Н 812 СА 154 регион, страховой полис ОСАГО на автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5» государственный регистрационный знак №, в соответствии с которым Белозеров А.А. имел права управления данным автомобилем (л.д.109-110).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Ш, изъят автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Белозеров А.А. (л.д.114-116).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5» государственный регистрационный знак № регион (л.д.117-120).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого Белозерова А.А. в совершении преступления.

К указанному выводу суд приходит исходя из показаний свидетелей по делу, допрошенных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ. При этом свидетели <данные изъяты> пояснили, что при остановки автомобиля под управлением Белозерова у него были выявлены признаки опьянения, в связи с чем в присутствии 2 понятых ему было предложено пройти освидетельствование на месте, с использованием спец. средства, а именно прибора Алкотектор. Вместе с тем, Белозеров А.А. отказался от прохождения данного освидетельствования, в связи с чем, он был направлен для проведения медицинского освидетельствования в медицинскую организацию, однако Белозеров А.А. также отказался в присутствии понятых от прохождения данного освидетельствования.

При этом указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты>, а именно понятых присутствующих при отказе Белозерова А.А, от прохождения как освидетельствования на состояние опьянения, так и при отказе от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Свидетель <данные изъяты> также в ходе дознания пояснил, что ему непосредственно со слов Белозерова А.А. известно, что последний ДД.ММ.ГГГГ при их остановки сотрудниками ГИБДД, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, данные обстоятельства согласуются как с соответствующими протоколами об отстранении от управления транспортным средством, так и направлением на соответствующее освидетельствование, протоколом осмотра записи с камеры видеонаблюдения, установленной в патрульном автомобиле, из которой также следует, что Белозеров А.А. отказался от прохождения соответствующего освидетельствования.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения, при этом установлено, что ранее свидетели и подсудимые по делу не были знакомы между собой, перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ. При этом, показания допрошенных лиц согласуются как между собой в то части, в которой они судом признаны достоверными, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, осмотром записи с камеры видеонаблюдения, установленной в патрульном автомобиле.

Подсудимый Белозеров А.А., в ходе предварительного следствия также не отрицал факта отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтвердил и в судебном заседании.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела действия Белозерова А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Белозерову А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого Белозерова А.А. установлено, что на учете у врача-нарколога и врача психиатра последний не состоит, УУП и ПДН ОП № «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и месту работы положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам у Белозерова А.А. суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым Белозеровым А.А. суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменения категории преступления отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Поскольку Белозеров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, то в силу ст. 71,72 УК РФ он подлежит освобождению от отбытия основного наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белозерова А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Белозерову А.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, из-под стражи освободить в зале суда.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Белозерова А.А. под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5-6 ст. 302 УПК РФ с учетом времени содержания Белозерова А.А. под стражей по данному уголовному делу, согласно ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации от назначенного основного наказания в виде обязательных работ Белозерова А.А. освободить.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий          Е.Ю. Овчинников