Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2017 (2-15637/2016;) ~ М-14656/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-1983/2017(26) Мотивированное решение изготовлено 08.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Гребенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страйк» к Агафонову М. А. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Страйк» обратился в суд с иском к Агафонову М.А. о взыскании задолженности по договору поручительства № ПР-С/<данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Арсентьев Ю.И., действующий на основании доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заявленные исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил их в полном объеме удовлетворить. Суду пояснил, что между истцом и третьим лицом ООО «Шекспром» был заключен генеральный договор поставки № ФР-С/<данные изъяты> <данные изъяты>. Исполнение обязательств ООО «Шекспром» было обеспечено поручительством ответчика Агафонова М.А. по договору поручительства № ПР-С/<данные изъяты> от <данные изъяты>. Товар во исполнение обязательств по договору поставки был поставлен ООО «Шекспром», что подтверждается товарными накладными от <данные изъяты> и от <данные изъяты>. В указанных товарных накладных ошибочно указан договор поставки № <данные изъяты> от <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> договор поставки между истцом и третьим лицом не заключался. Кроме договора поставки, заключенного <данные изъяты>, иных договоров поставки между истцом и третьим лицом не заключалось. В отношении основного должника ООО «Шекспром» истцом подан иск в Арбитражный суд <адрес> о взыскании указанной суммы задолженности по договору поставки и пени, решение в порядке упрощенного производства на дату рассмотрения данного дела не принято.

В судебном заседании ответчик Агафонов М.А., не оспаривая факт заключения договора поручительства № ПР-С/<данные изъяты> от <данные изъяты>, заявленные исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме по доводам письменного отзыва на иск. Истец осуществлял третьему лицу разовые поставки товара без заключения договора, так как в товарно-транспортных накладных указано основание – договор поставки № <данные изъяты> от <данные изъяты>. По договору поставки № ФР-С/<данные изъяты> <данные изъяты> истец не произвел ни одной поставки товара третьему лицу.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «Шекспром» Горожанцев Д.А., действующий на основании доверенности от <данные изъяты>, заявленные исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между ООО «Страйк» и ООО «Шекспром» <данные изъяты> был заключен договор поставки № ФР-С/<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать товары наименованием, в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в товарных или товарно-транспортных накладных, оформляемых поставщиком на каждую партию товаров и являющихся неотъемлемой частью договора, в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения товара от уполномоченного представителя поставщика.

Со стороны истца обязательства по поставке товара выполнены, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> истец произвел в адрес третьего лица ООО «Шекспром» поставку товара на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается товарными накладными № <данные изъяты> от <данные изъяты>, № <данные изъяты> от <данные изъяты>, № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны представителями истца и третьего лица, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, а также ссылку на договор поставки. При этом в суде из пояснений представителя истца установлено, что указанное в товарных накладных основание – договор поставки № <данные изъяты> от <данные изъяты>, является ошибочным, поскольку между истцом и третьим лицом был заключен только один договор поставки № ФР-С/<данные изъяты> <данные изъяты>, и именно по данному договору осуществлялась поставка товара по перечисленным товарным накладным.

Товар по указанным товарным накладным третьим лицом был принят, никаких замечаний не было, однако не оплачен до настоящего времени, что не оспаривалось представителем третьего лица в суде.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Шекспром» по договору поставки № ФР-С/<данные изъяты> от <данные изъяты>, истец ООО «Страйк» заключил <данные изъяты> г. договор поручительства № ПР-С/<данные изъяты> с Агафоновым М.А., в соответствии с условиями которого, поручитель обязался солидарно отвечать перед ООО «Страйк» за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки № ФР-С/<данные изъяты> от <данные изъяты>, в полном объеме, включая уплату суммы задолженности за поставку товара, процентов и пени, неустоек, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Договор поручительства с даты его заключения и действует до момента исполнения должником обеспеченных поручительством обязательств, требование по исполнению поручителями обеспеченного поручительством обязательства должника может быть предъявлено кредитором к поручителям в течение пяти лет со дня наступления срока исполнения обязательства по договору поставки (п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> договора поручительства).

Договор поручительства сторонами подписан, не расторгнут, недействительным не признан, требований о признании договора недействительным, либо незаключенным не заявлено. Какие-либо изменения в договоры поставки и поручительства не вносились.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (платежное поручение № <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. была оплачена в большем размере.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страйк» к Агафонову М. А. о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с Агафонова М. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страйк» <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья