Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2015 ~ М-495/2015 от 18.05.2015

№ 2-578/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

гор. Лесной Свердловской области «17» июля 2015 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Е.В. к ФГКУ «Специальное управление ФПС № 6 МЧС России» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Мельник Е.В. обратился в городской суд гор. Лесного с иском к ФГКУ «Специальное управление ФПС № 6 МЧС России» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование иска Мельник Е.В. указал, что в связи с проведением организационно-штатных мероприятий на основании приказа начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № 6 МЧС России» № 9-НС от 27.01.2015 года он был освобожден от занимаемой должности *** и зачислен в распоряжение начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № 6 МЧС России» с возложением исполнения обязанностей по должности ***. Также приказом начальника № 9-НС от 27.01.2015 года истцу установлена выплата, а именно: оклад по должности старшего инженера группы МТО центра обеспечения деятельности в размере ***; оклад по специальному званию в размере ***; процентная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 25 процентов. Дополнительные выплаты, предусмотренные частью 6 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-Ф3 Мельник Е.В. установлены не были. В соответствии с частью 23 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-Ф3 сотруднику, находящемуся в распоряжении учреждения или органа, до истечения срока, определенного федеральным законом или иным нормативным гравовым актом Российской Федерации, регулирующим прохождение службы в учреждениях и органах, выплачивается денежное довольствие, исчисляемое исходя из размера должностного оклада по последней замещаемой должности, оклада по :пециальному званию, ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), а также коэффициентов (районных, за службу в высокогорных районах, за службу в пустынных и безводных местностях) и процентных надбавок, указанных в части 15 настоящей статьи. Сотруднику, заходящемуся в распоряжении учреждения или органа и выполняющему обязанности по последней замещаемой должности, в соответствии с приказом или распоряжением руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя денежное довольствие выплачивается в полном размере.

Ранее выплачиваемое денежное довольствие истца состояло из: оклад по должности; оклад по специальному званию; надбавка за особые условия службы (за службу на спец.объектах) к окладу по должности в размере 20 процентов; процентная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания (оклад по должности + оклад по специальному званию) в размере 25 процентов; надбавка за службу в ЗАТО к окладу по должности в размере 20 процентов; надбавка за работу с секретными материалами к окладу по должности в размере 10 процентов; денежное вознаграждение за классную квалификацию к окладу по должности в размере 10 процентов; премия за добросовестное исполнение должностных обязанностей к окладу денежного содержания (оклад по должности + оклад по специальному званию) в размере 25 процентов; районный коэффициент.

Считая, что ему не в полном объеме было выплачено денежное довольствие (заработная плата), Мельник Е.В. просит суд признать приказ начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № 6 МЧС России» № 9-НС от 27.01.2015 года в части установления размера выплаты денежного довольствия недействительным и отменить его, признать приказ начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № 6 МЧС России» № 112-НС от 29.04.2015 в части установления размера выплаты денежного довольствия недействительным и отменить его, внести истца в приказы начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № 6 МЧС России» № 33,34,35 от 24.02.2015 «О премировании», обязать ФГКУ «Специальное управление ФПС № 6 МЧС России» производить выплату денежного довольствия в полном объеме, взыскать с ФГКУ «Специальное управление ФПС № 6 МЧС России» задолженность по денежному довольствию в размере ***, задолженность по дополнительной премии за 2014 год в размере ***, денежную компенсацию за задержку выплат в размере ***.

В настоящее судебное заседании истец Мельник Е.А. не явился, суду направлено заявление об отказе от исковых требований к ФГКУ «Специальное управление ФПС № 6 МЧС России» в полном объёме. Положения ст.ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от иска, Мельнику Е.А. разъяснены и понятны.

Суд, ознакомившись с указанным заявлением об отказе от иска, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Мельник Е.А., воспользовавшись своим правом, предусмотренным законом, заявил ходатайство об отказе от своих требовании к ФГКУ «Специальное управление ФПС № 6 МЧС России».

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, не установлено.

Соответственно, настоящее дело подлежит прекращению в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Мельник Е.В. отказ от иска к ФГКУ «Специальное управление ФПС № 6 МЧС России» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцу Мельник Е.А., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путём подачи частной жалобы через городской суд гор. Лесного.

Текст определения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В. Саркисян