Решение от 09.07.2019 по делу № 33-1441/2019 от 14.05.2019

Председательствующий: Казакова Т.А.

Дело № 33-1441/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                 09 июля 2019 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Паксимади Л.М., Долгополовой Т.В.,

при секретаре Шумиловой У.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции дело по иску Асеевой Ирины Николаевны к администрации муниципального образования город Саяногорск, Рыжковой (Паниной) Людмиле Александровне, Янкову Андрею Сергеевичу, Вериной Галине Андреевне, Брюхановой (Янковой) Алёне Сергеевне, Никитенко Светлане Михайловне, Хохленко Наталье Васильевне, Слотину Виктору Александровичу, Слотину Владимиру Александровичу, Бычкову Ивану Яковлевичу, Бычковой Тамаре Алексеевне, открытому акционерному обществу «Хакасский трест инженерно-строительных изысканий», кадастровому инженеру Лапшину Геннадию Ивановичу об исправлении реестровой ошибки путем установления границы земельного участка.

Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асеева И.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Саяногорск об установлении границ земельного участка. Уточнив исковые требования (л.д.51), просила исправить реестровую ошибку путем установления границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1467 кв.м, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для многоквартирного жилого дома, указав в резолютивной части решения, что оно является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости. Требования мотивировала тем, что на основании договора дарения от 28 октября 2017 г. ей принадлежит на праве собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка под гаражом выявлено, что он находится на вышеуказанном земельном участке. На момент постановки земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет в 2002 году, на нем уже имелся гараж, находящийся собственности и фактическом пользовании Верина Н.П. Полагала, что границы земельного участка под многоквартирным домом определены с нарушением законодательства, действующего на момент проведения кадастровых работ, при межевании участка допущена реестровая ошибка, которая подлежит исправлению путем установления границы земельного участка с учетом фактического землепользования. При определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № должна была быть учтена часть земельного участка, занятого гаражом, а также часть участка, обеспечивающая доступ в гараж, принадлежащий в настоящее время Асеевой И.Н.

В судебное заседание истец Асеева И.Н. и ее представитель         Верина Т.Н., надлежащим образом извещенные о времени судебного разбирательства, не явились.

Определением судьи от 04 февраля 2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Панина (Рыжкова) Л.А., Янков А.С., Верина Г.А., Янкова (Брюханова) А.С., Никитенко С.М., Хохленко Н.В., Слотин В.А., Слотин В.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия (л.д.65-67).

Определением судьи от 13 февраля 2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бычков И.Я., Бычкова Т.А. (л.д. 103-105).

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Саяногорск Свиридова Т.Г. иск не признала, полагала, что истцом выбран неверный способ защиты права.

В судебном заседании ответчики Рыжкова (Панина) Л.А., Брюханова (Янкова) А.С., Хохленко Н.В. иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановил решение от 26 марта 2019 г., которым отказал в удовлетворении требований в полном объеме (л.д.199-209).

С решением суда выражает несогласие представитель истца         Верина Т.Н., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое об удовлетворении иска (л.д. 230-231). Анализируя обстоятельства по делу, указывает, что основанием предъявления настоящего иска явилась невозможность подготовки межевого плана и постановки земельного участка под гаражом на кадастровый учет, и как следствие, невозможность зарегистрировать право собственности на данный участок. Отмечает, что подготовка межевого плана и постановка на кадастровый учет участка при наличии наложения границ земельных участков невозможны, так как в данном случае это будет противоречить требованиям закона. В связи с этими обстоятельствами полагает ошибочным вывод суда о том, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем предъявления иска о признании права отсутствующим, поскольку прекращение права собственности само по себе не влечет исключение из ЕГРН сведений о границах земельного участка. По мнению подателя жалобы, установление границ участка с кадастровым номером № по заявленным характерным точкам координат исключило бы наложение границ земельных участков, позволило бы осуществить подготовку межевого плана и постановку на кадастровый учет земельного участка под гаражом. Настаивает, что доводы истца о наличии реестровой ошибки не носят предположительный характер, а подтверждены доказательствами по делу.

Определением от 20 июня 2019 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего иска по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), привлек к участию в деле в качестве соответчиков открытое акционерное общество «Хакасский трест инженерно-строительных изысканий», кадастрового инженера Лапшина Геннадия Ивановича.

В судебном заседании представитель истца Верина Т.Н. поддержала исковое заявление в полном объеме.

Ответчик Рыжкова (Панина) Л.А., представитель ответчика Брюхановой (Янковой) А.С. – Попов М.В., представитель ответчика администрации МО г. Саяногорск – Свиридова Т.Г., представители ответчика ОАО «Хакасский трест инженерно-строительных изысканий»           Елфимова Е.В., Коровин Г.С., ответчик кадастровый инженер Лапшин Г.И. возражали против удовлетворения заявленных Асеевой И.Н. требований.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Статьями 68-70 ЗК РФ определено, что формирование земельного участка происходит посредством землеустройства, включающего описание в установленном федеральным законом порядке местоположения и (или) установление на местности границ объектов землеустройства, и кадастрового учета.

В соответствии с положениями статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (части 3, 4, 6).

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Майнского поселкового Совета народных депутатов г. Саяногорска от ДД.ММ.ГГГГ № Верину П.Н. выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе <адрес> (л.д. 56).

По договору дарения гаража от ДД.ММ.ГГГГ Верин П.Н. подарил Верину Н.П. гараж кирпичный, полезной площадью 21,8 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> принадлежность которого Верину П.Н. подтверждалась справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, решением исполкома Майнского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5). Регистрация договора дарения произведена в БТИ ДД.ММ.ГГГГ

Истец Асеева И.Н. является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Государственная регистрация права собственности        Асеевой И.Н. на гараж произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Распоряжением Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска (далее – ДАГН г. Саяногорска) от ДД.ММ.ГГГГ № гаражу, с местоположением: <адрес>, кадастровой №, подтвержден юридически правильный адрес: <адрес> (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что земельный участок, площадью        1467 кв.м, кадастровый №, на котором расположен многоквартирный дом № 6 <адрес>, сформирован органом местного самоуправления в соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Распоряжением ДАГН г. Саяногорска от ДД.ММ.ГГГГ № уточнены местоположение границ и площадь земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1467 кв.м, для многоквартирного жилого дома, установлен вид разрешенного использования - для размещения домов многоэтажной жилой застройки, в том числе индивидуальной жилой застройки (л.д. 187).

10 июня 2011 г. в ЕГРН внесены сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, собственниками которого на праве общей долевой собственности, доля в праве в которой пропорциональна размеру общей площади квартиры, являются Панина Л.А., Янков А.С., Верина Г.А., Янкова А.С., Никитенко С.М., Хохленко Н.В., Слотин В.А., Слотин В.А. (л.д. 57-61).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) (далее – Закон о государственном кадастре недвижимости) в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об описании местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

В частях 1, 3, 7 и 9 статьи 38 Закона о государственном кадастре недвижимости определено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 1 статьи 39 Закона о государственном кадастре недвижимости местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Асеева И.Н. указала, что на момент постановки земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет в 2002 году на нем уже имелся гараж, находящийся собственности и фактическом пользовании Верина Н.П., следовательно, при определении местоположения границ названного земельного участка должна была быть учтена часть земельного участка, занятого гаражом, а также часть участка, обеспечивающая доступ в гараж, принадлежащий в настоящее время Асеевой И.Н.

Как следует из материалов дела, гараж истца Асеевой И.Н. расположен на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ответчикам Паниной (Рыжовой) Л.А., Янкову А.С.,       Верина Г.А., Янкова (Брюхановой) А.С., Никитенко С.М., Хохленко Н.В.,       Слотину В.А., Слотину В.А., что подтверждается схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, согласованном ДАГН г. Саяногорска 17 января 2018 г. (л.д.14). Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

При этом границы земельного участка с кадастровым номером №, сформированного под многоквартирным жилым домом № по <адрес>, определены без учета фактически сложившихся границ многолетнего использования земельного участка под гаражом, который выделен в 1987 году Верину П.Н. под строительство гаража.

В силу вышеприведенных норм Закона о государственном кадастре недвижимости, действовавших в период проведения кадастровых работ, с собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, как с правообладателем земельного участка, на котором расположен данный гараж, требовалось обязательное согласование местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, формируемого под многоквартирным жилым домом № по <адрес> <адрес>. Кадастровый инженер при осуществлении кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером № не произвел данное согласование с собственником гаража, который в настоящее время находится в собственности Асеевой И.Н.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Асеевой И.Н. об исправлении реестровой ошибки путем установления границы земельного участка под многоквартирным домом не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотрен░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 35 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 552 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 1, 4 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1467 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░