Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2780/2021 ~ М-2059/2021 от 05.04.2021

№

          50RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При помощнике ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 142,06 рублей, в том числе: 17752,75 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование займом - 35 241,51 рублей, пени - 6147,80 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1974,26 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «Джой мани» предоставило ФИО1 займ в размере 20 000 рублей под 792,050% годовых сроком на 14 дней. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (цессии) №, по которому ООО МФК «Джой Мани» передало ООО «Единое коллекторское агентство» права требования по договору займа, заключенному с ФИО3.

Истец - представитель ООО «Единое коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «Джой мани» предоставило ФИО1 займ в размере 20 000 рублей под 792,050% годовых сроком на 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (цессии) №, по которому ООО МФК «Джой Мани» передало ООО «Единое коллекторское агентство» права требования по договору займа, заключенному с ФИО3.

Из расчета задолженности, представленного истцом видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 17752,75 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование займом - 35 241,51 рублей, пени - 6147,80 рублей.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Учитывая, что ФИО3 не исполняет свои обязательства по договору, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17752,75 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 241,51 рублей.

Суд не может согласиться с представленным расчетом истца, в связи со следующим:

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истцом представлен расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 792,050% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из данного расчета следует, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 14 календарных дней.

Такой расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозайма.

Согласно договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был на 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором. В случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа кредитор вправе требовать пени в размере 20% годовых.

С учетом изложенного начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 14 календарных дней, является неправомерным. Поэтому данный расчет суд не принимает.

Проценты за пользование микрозаймом исходя из 792,050% годовых (2,170% в день) будут начислять только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

(17752,75 рублей * 14 дней /365 дней * 792,050% = 6075,61 рублей).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию по ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ (ст. 395 ГК РФ) и составляют 2 069,21 рублей, исходя из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17752,75 рублей *30 * 7,5%/365) = 109,43 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 752,75 рублей * 182 * 7,75%/365) = 686,03 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 752,75 рублей * 42 * 7,5%/365) = 153,21 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 752,75 рублей * 42 * 7,25%/365) = 148,10 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 752,75 рублей * 49 * 7%/365) = 166,83 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 752,75 рублей * 49 * 6,5%/365) = 154,91 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 752,75 рублей * 16 * 6,25%/365) = 48,64 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 752,75 рублей * 40 * 6,25%/366) = 121,26 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 752,75 рублей * 77 * 6%/366) = 224,09 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 752,75 рублей * 56 * 5,5%/366) = 149,39 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 752,75 рублей * 35* 4,5%/366) = 76,40 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 752,75 рублей * 15 * 4,25%/366) = 30,92 рублей.

В удовлетворении данной части требований в большем объеме, отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере 6147,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд полагает возможным снизить сумму пени до 3000 рублей, взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллеторское агентство» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 17752,75 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6075,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 069,21 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей.

В удовлетворении требований ООО «Единое коллеторское агентство» к ФИО1 о взыскании процентов, пени в большем объеме - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                      Н.<адрес>

№

          50RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При помощнике ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллеторское агентство» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 17752,75 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6075,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 069,21 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей.

В удовлетворении требований ООО «Единое коллеторское агентство» к ФИО1 о взыскании процентов, пени в большем объеме - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                      Н.<адрес>